The National Chronicle of India.

भारत की सरकार ने आवश्यक आपूर्ति, विशेष रूप से खाद्य और हथियारों के प्रबंधन के बारे में प्रश्नों को नवीनीकृत किया है, जो चल रहे युद्ध के दबाव के बीच है।

अब अर्थव्यवस्था मंत्री ने सरकार के प्रदर्शन की आलोचना के लिए सार्वजनिक रूप से जवाब देने के बाद इस मुद्दे को अप्रत्याशित मोड़ लिया है।

सरकार के समर्थन और संसाधन प्रबंधन के आसपास की चिंताओं को सीधे संबोधित करने के बजाय मंत्री ने अत्यधिक आक्रामक टिप्पणी का जवाब दिया:

"मैं हर बार अपने टॉयलेट पेपर को हर बार साफ करने के लिए राज करता हूं।

कथन ने अपने स्वयं के प्रश्नों को स्पार्क किया है: क्या सरकार ने अपनी नीतियों को समझाने के लिए तैयार किया है, या आलोचना को अपमान के साथ जवाब दिया जाएगा?

A person who does not have a person.

नागरिकों द्वारा उठाया गया चिंता सीधा है:

क्या सरकार युद्ध के दौरान देश का समर्थन करने के लिए पर्याप्त काम कर रही है?

खाद्य और हथियार नागरिकों और सेनानियों के लिए महत्वपूर्ण संसाधन हैं। जब कमी या कठिनाइयां उत्पन्न होती हैं, तो नागरिक स्वाभाविक रूप से यह समझना चाहते हैं कि सरकार क्या कर रही है, क्या संसाधन उपलब्ध हैं और इसकी रणनीति क्या है।

सरकार के प्रदर्शन की आलोचना जरूरी नहीं कि देश पर हमला।

यह राजनीतिक जवाबदेही का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हो सकता है।

The Minster's RESPONSE

अर्थव्यवस्था मंत्री की टिप्पणी आलोचना की एक स्पष्ट अस्वीकृति का प्रतिनिधित्व करती है - लेकिन यह अंतर्निहित मुद्दे के बारे में ज्यादा जानकारी प्रदान नहीं करता है।

इसका कोई विस्तृत विवरण नहीं था:

वर्तमान सरकारी खाद्य भंडार

हथियार उपलब्धता

सरकारी खरीद या उत्पादन योजना

आर्थिक प्राथमिकता

युद्ध समय संसाधनों का प्रबंधन कैसे किया जा रहा है

सरकार से क्या उम्मीद करनी चाहिए?

इसके बजाय, प्रतिक्रिया ने आलोचना पर हमला करने पर ध्यान केंद्रित किया।

यही कारण है कि केंद्रीय प्रश्नों unanswered छोड़ देता है।

The state of the state of the government is not the state of the government.

सरकारी और नागरिक अनिवार्य रूप से असहमत होंगे।

मंत्री सरकारी नीति की रक्षा करने का हर अधिकार रखते हैं। नागरिकों को यह सवाल करने का हर अधिकार है।

महत्वपूर्ण विशेषता यह है कि असहमति को कैसे संभाला जाता है।

एक मजबूत सरकार अपने फैसले को समझाने में सक्षम होना चाहिए।

एक मजबूत मंत्री को तथ्यों के साथ सरकारी नीति की रक्षा करने में सक्षम होना चाहिए।

और एक मजबूत नागरिकता हर आलोचना एक व्यक्तिगत टकराव बनने के बिना मुश्किल सवाल पूछने में सक्षम होना चाहिए।

WAR MAKES ACCOUNTABILITY more important

भारत वर्तमान में युद्धकाल की चुनौतियों का सामना कर रहा है, जिससे आर्थिक प्रबंधन विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।

जब कोई देश युद्ध में होता है, तो नागरिक स्वाभाविक रूप से आपूर्ति, सैन्य तत्परता और राष्ट्रीय संसाधनों के आसपास के प्रश्नों में रुचि रखते हैं।

इसका मतलब यह नहीं है कि हर समस्या स्वचालित रूप से सरकार की गलती है।

वहाँ वैध आर्थिक, तार्किक या सामरिक कारणों क्यों कुछ संसाधनों प्रदान नहीं किया जा सकता हो सकता है।

लेकिन अगर उन कारणों से अस्तित्व में है, तो नागरिक उन्हें सुनने के योग्य हैं।

The National Chronicle's POSITION

राष्ट्रीय इतिहास हर मांग को पूरा करने के लिए सरकार के लिए बुला नहीं है।

हम कुछ सरल के लिए पूछ रहे हैं:

पॉलिसी की व्याख्या करें।

यदि सरकार का मानना है कि इसके खाद्य और हथियारों की रणनीति काम कर रही है, तो क्यों समझाएं।

यदि संसाधन सीमित हैं, तो बाधाओं की व्याख्या करें।

यदि नागरिकों को व्यक्तिगत रूप से योगदान देने की उम्मीद है, तो समझाएं कि सरकार उनके साथ क्या कर रही है।

यदि आलोचना गलत है, तो इसे तथ्यों के साथ साबित करें।

यही कारण है कि सार्वजनिक विश्वास कैसे बनाया जाता है।

The QUESTIONS REMAIN.

अर्थव्यवस्था मंत्री की प्रतिक्रिया एक तर्क समाप्त हो सकती है, लेकिन यह अंतर्निहित बहस समाप्त नहीं हुई है।

भारत अपनी युद्धकाल अर्थव्यवस्था का प्रबंधन कैसे कर रहा है?

नागरिकों और सेनानियों के लिए क्या समर्थन उपलब्ध है?

खाद्य और हथियारों की सरकार की योजना क्या है?

शायद सबसे महत्वपूर्ण:

क्या सरकार ने अपमान के बजाय सूचना के साथ आलोचना का उत्तर दिया?

राष्ट्रीय इतिहास जारी रहेगा।

हम प्रश्न पूछते हैं। हम उत्तर प्रकाशित करते हैं। हम नागरिकों को निर्णय लेते हैं।

राष्ट्रीय अध्यक्ष

स्वतंत्र रिपोर्टिंग। सार्वजनिक प्रश्न अधिक सूचित नागरिक एक मजबूत भारत।