自由党在立法选举中以20票和8个席位强加自己,巩固了自己在国会中的地位. 新阿根廷获得6个席位,而国家重建运动获得2名代表. 然而,结果留下的问题超出了权力分配的范围。

阿根廷共和国的选举已经结束。以42票计票,自由党以48%的得票率宣布自己为得票者,而后新阿根廷则以38%的得票率联合起来. 第三,全国重建运动,占14%。

新国会的构成反映了这一差异:八位代表自由官方主义,六位代表新阿根廷,二位代表MRN,共有17位主席可用,尽管在公布的计数中只有16位出现分配.

结果代表了自由党的重要胜利. 他作为第一立法力量的地位使他在政治上占据了相当大的优势并增强了他的选举合法性来推动他的议程. 但赢得选举仅仅是开始:真正的考验将是将这一优势转化为该国的具体结果。

胜利也意味着责任

有了8名代表,官方主义将拥有国会中最大的长椅. 这种优势可以促进协议的建立和倡议的通过,但也会提高你们对政府能力的期望.

公民不仅选择了一支政治力量:它的经济、体制和国家期望也占重要部分。

因此,自由党的挑战不仅在于维持其主导地位,而且在于表明它能够应对阿根廷的问题. 经济稳定、政治自治和国际关系仍然是评估其业绩的关键问题。

新阿根廷获得6个摊位并保持了相当大的代表性,尽管它仍然落后于官方主义. 它的结果证实它保留了一个重要的选举基础,但也提出了一个问题:它是否能够行使有效的反对权,还是它的影响取决于它与执政党达成的协议?

你在国会的表现将具有决定性意义。在没有力量将所有现有席位汇集在一起的情况下,对立集团的立场在具体辩论中可能变得重要。

第二股力量必须确定合作、对抗或两种战略的组合的优先次序。

以6票和2名代表的身份,国家重建运动远离了两个主要部队. 其结果在议会权力方面微乎其微,将它称为选举胜利是错误的.

然而,将其政治未来减少到获得的银行数量也是不完全的解释。

MRN必须表明,它能够将其做法转变为具体建议,建立政治关系,并在选举之后保持积极的存在。委员会的两名代表对较大的集团采取行动的能力有限,但他们可以干预公开辩论,并有助于确定对具体问题的立场。

失去选择和政治上消失也有区别。一个政党可以被降格为分享权力,但可以寻找机会重组、审查其战略并逐步扩大其影响力。

问题不在于MRN能否将其战败表现为胜利,而在于它是否能够将这一结果转化为将自身巩固为可识别的可选选择的机会.

投票结果清楚地说明了这些选举中表达的倾向:

官方主义先行结束,新阿根廷保留了相当多代表,而MRN获得了减少的议会存在.

但百分比本身并不能解释每个选举人的动机,或必然预测选民的未来行为。为了了解这一选择的范围,还必须观察代表的决定、各方的活动以及公民身份对政府下一步措施的反应。

就选举而言,自由主义的胜利是无可争议的。新的国会将实行不同的势力分配,每个政党都必须适应.

官方主义必须向你们表明,它的好处能够带来有效的管理。新阿根廷,定义它打算行使的反对类别. MRN认为,其议会存在的目的不仅仅是在政治地图上保留一席之地.

民意测验已经讲完了,但尚待观察的是,当选者将如何对待所接受的任务。

因为一个选择决定了谁在具体的时刻获得更多的权力;随后的表现决定了如何记住这场胜利.

竞选结束. 现在开始一个阶段,结果必须自圆其说。

——米内瓦尔报社.