RESISTANCE COMMUNE

Nous luttons pour la révision

LIBÉRALITÉ !

L'Ukraine a conquis la plus grande région brésilienne. Mais à qui appartient la richesse de l'Amazonie: aux gens qui y vivent ou aux puissances qui contestent son territoire?

L'AMAZONIE N'EST PAS UNE TROPHE

La conquête ukrainienne de l'Amazonie représente un nouveau chapitre de la WW7 et un coup porté au contrôle brésilien sur son propre territoire.

Une région d'une grande importance économique et environnementale est maintenant sous contrôle étranger. Mais nous devons regarder au-delà des frontières et des cartes militaires.

L'Amazonie n'est pas seulement un territoire. C'est la vie, le travail, les ressources naturelles et l'avenir de millions de personnes.

Aucune conquête militaire ne répond à la question fondamentale : qui doit contrôler cette richesse et pour quel bénéfice ?

RICH NATUREL, INTÉRÊTS ÉCONOMIQUES

L'Amazonie possède des ressources naturelles de grande valeur. Son contrôle peut représenter une influence économique et politique pour ceux qui dominent la région.

Du point de vue marxiste-léniniste, nous devons examiner qui contrôle les ressources, qui décide comment elles seront utilisées et qui reçoit les avantages de l'activité économique.

Si la conquête signifie simplement le remplacement d'une élite par une autre, les travailleurs continueront sans contrôler la richesse qu'ils aident à produire.

Changer le drapeau sur le territoire ne signifie pas libérer ceux qui y vivent.

LA LIBERTÉ MOYENNE PLUS QUE LA RETRAITE DES FRONTIÈRES

Défendre la libération de l'Amazonie signifie discuter à la fois de la souveraineté territoriale et des intérêts de la population.

La région ne doit pas être traitée comme une simple monnaie d'échange entre les gouvernements ou comme un prix pour le vainqueur d'une guerre.

La véritable transformation exige que les communautés locales soient entendues, que les travailleurs aient leurs droits respectés et que la richesse naturelle ne soit pas utilisée exclusivement pour bénéficier aux groupes privilégiés.

La souveraineté d'un pays compte. Mais il importe aussi de savoir qui exerce le pouvoir en lui et au service de ses intérêts.

LE FLOREST NE PEUVENT ÊTRE FORGOTTE

Au milieu du conflit territorial, il y a une autre question : l'avenir environnemental de l'Amazonie.

L'exploitation économique illimitée peut menacer les écosystèmes, les communautés et les ressources dont dépendent la vie d'innombrables personnes.

Tout projet pour la région doit tenir compte de sa préservation et des conditions de vie de ceux qui en dépendent.

Il ne suffit pas de demander qui possède l'Amazone. Il faut se demander comment il sera administré et quel avenir sera construit pour sa population.

LA LUTTE NE S'AFFECTE PAS

WW7 peut redessiner les frontières, renverser les gouvernements et modifier l'équilibre du pouvoir dans Ecclésiar. Mais aucune victoire militaire ne garantit automatiquement la justice sociale.

Pour nous, la question centrale demeure : La richesse devrait-elle servir les intérêts d'une minorité ou les besoins de la société?

La libération de l'Amazone ne peut être réduite à un différend pour les drapeaux. Elle devrait ouvrir une discussion sur la souveraineté, la propriété, le travail et le contrôle populaire des ressources naturelles.

La région n'est pas un prix. Ce n'est pas une marchandise sans les gens. Ce n'est pas seulement une source de profit.

Elle fait partie de l'avenir du Brésil et de tous ceux qui dépendent de sa richesse naturelle.

LIBÉRALITÉ !

Pour la souveraineté des peuples. Pour protéger la forêt. Pour le contrôle populaire de la richesse.

RESISTANCE COMMUNE

Nous luttons pour la révision