BRASILIA - Co powinno być tylko kolejna dyskusja podatkowa zakończyła się Ogólne zamieszanie w Kongresie. Nowicjusz zdecydował się przedstawić banknoty broniące zmniejszenie obciążeń podatkowych, ale najwyraźniej postanowił pominąć fundamentalny etap polityki: Porozmawiaj z innymi parlamentarzystami przed poddaniem wniosków pod głosowanie.

Wynik? Wzniosłe okrzyki, oskarżenia i prawdziwa wojna przysięgania. To, co zaczęło się od próby obniżenia podatków, szybko stało się konfliktem politycznym, a parlamentarzyści wymieniali się drzazgami i jasno stwierdzili, że nie są skłonni zatwierdzić projektów przedstawionych w ten sposób.

Rewolta niekoniecznie musi być związana z ideą obniżenia podatków. Głównym problemem byłoby brak dyskusji w Kongresie. Dla wielu parlamentarzystów, prezentowanie projektów bezpośrednio, bez ubiegania się o wsparcie lub budowę umowy wcześniej, stanowi obrazę dla bardzo politycznego funkcjonowania Izby.

W obliczu zamieszania wśród parlamentarzystów zaczęła krążyć orientacja: wszystkie projekty przedstawione przez nowicjusza, którzy wcześniej nie byli przedmiotem dyskusji w Kongresie, powinny zostać odrzucone.

Wiadomość jest jasna - i może drogo kosztować przybysza.

Chcesz obniżyć podatki? Najpierw mów.

Epizod ten stanowi trudną lekcję dla nowo przybyłych: w Kongresie najwyraźniej nie wystarczy mieć dobry pomysł. To konieczne. przekonać innych przed naciśnięciem przycisku głosowania.

Tymczasem projekty nadal są zagrożone klęską, a Kongres próbuje odzyskać pokój po kolejnym rozdziale niekończącej się powieści politycznej.

Podatek może nawet spaść. Ale po tym bałaganie, kto chce głosować za?