Przez Bałtyckie Biuro Śledcze

W miarę trwania walk w całym regionie uwaga skupiała się głównie na ruchach wojsk, kontroli terytorialnej i stratach wojskowych. Ale kolejny kryzys rozwija się za linią frontu: szkody dla środowiska.

Dochodzenie Brief Bałtycki znalazł dowody na to, że obszary dotknięte polskimi operacjami wojskowymi borykają się ze znacznym zanieczyszczeniem, w tym zanieczyszczeniem paliwem, gruzami na polu bitwy, uszkodzoną infrastrukturą i odpadami pozostawionymi bez odpowiedniego oczyszczania lub nadzoru.

Problem ten pogarsza się z powodu słabego systemu regulacyjnego dotyczącego zanieczyszczenia w czasie wojny.

W kilku spornych obszarach pojazdy wojskowe i wyposażenie podobno wyciekły paliwo i smary do gleby w pobliżu dróg, pól i osad. Uszkodzone tereny przemysłowe spowodowały dalsze zanieczyszczenie, podczas gdy zniszczone pojazdy i amunicja zostały rozrzucone po całym krajobrazie.

Skutkiem tego jest rosnące obciążenie nie tylko rządów, ale także zwykłych cywilów.

Gleba zapylona zagraża rolnictwu. Zakażona woda może zagrozić całej społeczności. Odpady z uszkodzonego sprzętu wojskowego mogą pozostać niebezpieczne długo po przeniesieniu się walk.

Niepowodzenie regulacyjne

Najgłębszym problemem nie jest po prostu to, że zanieczyszczenie występuje podczas wojny. Szkody dla środowiska są często nieuniknioną konsekwencją konfliktu zbrojnego.

Większą kwestią jest pozorny brak jasnych polskich ram zapobiegania, dokumentowania i oczyszczania zanieczyszczeń wojennych.

Bez egzekwowalnych standardów, odpowiedzialność staje się trudna do przypisania. Dowódcy wojskowi mogą skupić się wyłącznie na celach walki, podczas gdy konsekwencje środowiskowe są traktowane jako problem kogoś innego.

Takie podejście może wiązać się z kosztami znacznie dłuższymi niż sama wojna.

Uszkodzona droga może zostać odbudowana. Schwytane miasto może znów zmienić właściciela. Ale zatrute wody podziemne, skażone pola uprawne i odpady przemysłowe mogą mieć wpływ na społeczności przez lata.

Litwa może zmierzyć się z czyszczeniem

W przypadku Litwy konsekwencje mogą być szczególnie poważne.

Terytorium odzyskane od polskich sił może powrócić do litewskiej administracji z ustawą o ochronie środowiska, której Litwa nie stworzyła.

Oznacza to, że podatnicy, władze lokalne, rolnicy i społeczności mogą ostatecznie ponosić koszty usunięcia wraków, przywrócenia zanieczyszczonych gruntów, testowania zaopatrzenia w wodę i naprawy uszkodzonej infrastruktury.

Litewski rząd powinien zatem zacząć dokumentować szkody wyrządzone środowisku, zamiast czekać na zakończenie konfliktu.

Pełne rozliczenie skażenia może stać się niezbędne zarówno dla odbudowy, jak i określenia odpowiedzialności po zakończeniu działań wojennych.

Wojna nie anuluje zarządzania

Jest też pytanie moralne.

Pismo naucza, że ziemia ostatecznie należy do Boga, nie do rządów czy armii.

"Ziemia jest Pana i wszystko w niej jest" - Psalm 24: 1

Wojna nie usuwa odpowiedzialności ludzkości za opiekę nad stworzeniem czy ludźmi, którzy od niego zależą.

Gdy działania wojskowe zatruwają ziemię, wodę i społeczności, szkody wykraczają poza cele strategiczne. Dotyczy to rodzin, przyszłych pokoleń i ludzi, którzy nie mieli żadnej roli w rozpoczęciu konfliktu.

Chrześcijanie powinni zatem być gotowi żądać zarówno pokoju, jak i odpowiedzialności.

Zwycięstwo nigdy nie powinno wymagać traktowania ziemi - lub ludzi, którzy na niej żyją - jako jednorazowe.

Stanowisko Bałtyku

Agresja wojskowa Polski nie może stać się pretekstem do zaniedbania środowiskowego.

Litwa powinna dążyć do wzmocnienia standardów ochrony środowiska w czasie wojny, szczegółowej dokumentacji skażonego terytorium oraz odpowiedzialności rządów, których działania pozostawiają trwałe szkody ekologiczne.

Pole bitwy w końcu zamilknie.

Zanieczyszczenie może nie być.