RESISTANCE COMMUNE

WW7: VICTORY MILITAIRE OU VICTORY POLITIQUE?

Une analyse marxiste-léniniste de l'avenir de Ecclésiar

A 7ème Guerre mondiale d'Église remettre le serviteur devant une réalité qui semblait être restée derrière : deux grands blocs politiques contestaient le territoire, l'influence et le pouvoir.

D'un côté, Les Bakers. De l'autre, Passifiste.

Des centaines de joueurs sont impliqués dans le conflit, et la différence numérique est énorme. Mais pour une analyse marxiste-léniniste, compter les joueurs, les territoires ou les victoires militaires ne suffit pas.

La question fondamentale est la suivante :

Qui bénéficie des résultats de cette guerre?

La victoire militaire ne signifie pas la victoire populaire

Un pays peut conquérir des territoires et accroître son influence sans que cela représente un quelconque bénéfice pour sa population.

De même, perdre une guerre ne signifie pas nécessairement perdre politiquement.

Pour le marxisme-léninisme, il est nécessaire d'analyser les intérêts matériels derrière la politique.

Qui contrôle les territoires conquis?

Qui contrôle vos ressources?

Qui va devenir plus riche ?

Qui aura plus d'influence?

Et surtout, Qui paiera les frais de la guerre ?

Ces questions sont plus importantes que de simplement observer quel drapeau occupe plus de territoire.

La guerre est aussi un conflit économique

Ecclésiar n'est pas seulement composé d'armées.

Les territoires sont les ressources, la production, les impôts, le commerce et l'influence. Par conséquent, la guerre peut également être comprise comme un différend pour le contrôle des richesses.

L'expansion territoriale d'un État peut accroître son pouvoir économique et politique.

C'est précisément la raison pour laquelle Résistance communiste rejette l'idée que la guerre n'est qu'une concurrence entre les joueurs.

Il y a une dimension économique pour chaque réalisation.

Et où est le Brésil ?

Le Brésil participe directement à la septième guerre mondiale, aux côtés de Passifist.

Pour nous, cela nécessite une analyse critique.

Il ne suffit pas de demander si le Brésil gagne ou perd.

Nous devons demander :

Quels sont les intérêts brésiliens défendus?

Qui profite des conquêtes brésiliennes ?

La croissance du pouvoir de l'État brésilien signifie-t-elle également une amélioration pour les travailleurs?

Un Brésil militairement puissant n'est pas automatiquement un Brésil socialement équitable.

L'avenir de l'Église

Du point de vue marxiste-léniniste, la véritable signification de WW7 ne sera pas seulement déterminée par le bloc qui se termine avec plus de territoires.

L'issue historique de la guerre dépendra également de qui contrôlera les richesses produites, qui aura le pouvoir politique et quelles conditions de vie les travailleurs auront après le conflit.

Une victoire militaire peut redessiner la carte.

Une victoire politique peut modifier les relations de pouvoir.

Mais une transformation sociale exige quelque chose de beaucoup plus grand : modifier les propres relations économiques qui concentrent la richesse et le pouvoir.

Par conséquent, la résistance communiste ne traite pas la WW7 comme une simple dispute sportive entre les deux parties.

Nous observerons le conflit par rapport aux intérêts de la classe ouvrière.

On ne demande pas qui va gagner la guerre.

Nous demandons qui va l'arrêter.

RÉSISTANCE COMMUNE — Nous luttons pour la révision.