雇佣军——特别经济报告

详细分析印度的两个会计期间:税收、支出、货币创造和可能的税收改革

由梅里迪安经济股

1. 执行摘要

印度最新的会计数据提出了一个重要问题:

印度目前的税收制度能否产生足够的经常性收入来支持该国的公共财政,而不会不必要地减少经济活动?

两份会计报告提供了有益的比较。

报告A

2026年8月23日至9月22日,日内瓦

• 流入量 : 45,740.240 (中文(简体) ).

• 外流: 35,957.164 (韩语).

• 净余额: +9,783.076 (韩语).

• 增值税收入: 2 985 218 INR(英语:

• 工作税: 844.386 国家自然资源研究所

• 工作工资: 3 751 国家自然资源研究所

• 条目 : 67国道

报告B

2026年9月18日至10月2日,日内瓦

• 流入量 : 16,728.430 (英语).

• 外流: 8,731.492 (中文(简体) ).

• 净余额: +7,996.938 (单位:千美元)

• 增值税收入: 332.570 国家自然资源研究所

• 工作税: 86.024 国家自然资源研究所

• 工作工资: 740.5 国家自然资源研究所

• 条目 : 页:1

乍一看,由于支出的下降快于收入,第二个时期在财务上似乎每天都更强劲。

但有一个重大的复杂因素:

两份报告均载有10 000印度卢比。 "硬币提案结果".

如果没有这种特别的注入,会计工作将大大削弱。

这意味着印度应区分:

经常性财政收入

和

通过货币政策创造的资金。

2. 数字一览

每日比较的计算方法是,报告A使用大约30天,报告B使用大约14天。

3. 最重要的结论:税收急剧下降

最明显的变化是收税.

增值税

报告A:

2 985 218 INR(英语:

报告B:

332.570 国家自然资源研究所

每日:

• 报告A 99.17 国家自然资源研究所/日

• 报告B 国家自然资源研究所/日

这是大约一个 每天增值税收入下降76%。 。 。 。

工作税

报告A:

844.386 国家自然资源研究所

报告B:

86.024 国家自然资源研究所

每日:

• 报告A 28.15 国家自然资源研究所/日

• 报告B 6.15 国家自然资源研究所/日

这大约是a 每日工作税收入下降78%。 。 。 。

这个可以 没有自动证明印度的税率太低。 。 。 。

为什么?

因为税收取决于两件事:

税率-应纳税经济活动

如果应纳税活动的数量下降,即使税率保持不变,政府收入也可能下降。

4. 增值税为何值得特别注意

增值税与工作税有根本区别.

根据"爱克勒西亚规则",增值税适用于进入市场的产品. 游戏的维基百科给出了10CC发售10%的增值税将1CC送入国家公用库的例子.

这意味着增值税与 市场活动。 。 。 。

一个简化模式是:

应税销售额×增值税税率

因此,如果印度考虑改变增值税,国会不仅应审查拟议税率,还应审查市场活动是否在其后发生变化。

5. 10%的增值税意味着什么?

假设,纯粹作为一个 示例计算印度目前的增值税是5%。

如果应税销售额完全保持不变:

5%时

每100次应税销售:

5 INR 政务

10%

每100次应税销售:

10 INR 政务

因此,在数学上,政府将从同一应纳税基征收大约两倍的增值税.

但这就是 静态计算而不是预测

实际结果可能有所不同,因为卖方和买方可能改变其行为。

例如:

增值税-每笔交易的税率高

但有可能:

增值税增加 / 幅度较低 / 价格变动 / 市场活动不同 / 税基不同 .

因此,重要的问题不仅仅是:

"10%比5%高吗?"

显然是这样

真正的经济问题是:

额外收入是否证明对市场活动可能产生的影响是合理的?

6. 考虑提高增值税的理由

印度可以审查较高的增值税率有几个实际原因。

1. 增值税创造经常性收入

与一次性交易不同,每个应纳税的市场交易都有可能产生增值税收入.

2. 在整个市场活动中分散收集

增值税不是只收取工人的收入,而是收取应税市场交易的收入。

3. 在后一份报告中,现有的增值税数字相对较少。

报告B只记录:

332.570 INR增值税收入

大约14天

这是关于:

23.76 国家自然资源研究所/日。

这是国会审查的重要数字.

4. 增值税可减少对特别融资的依赖

两个会计期间都包含:

+10000 INR打印出钱提案结果.

这比报告B中征收的增值税收入大得多。

因此,一个可能的财政目标是增加 普通经常性收入 而不是严重依赖非同寻常的货币注入。

7. 但有一个严重的反驳

提高增值税并不自动更好。

政府从每笔应税交易中获得更多,但公民和企业也面临更大的减税.

这可能影响:

• 销售价格

• 销售利润

• 采购决定

• 市场销量

• 公司盈利能力

• 工作或生产意愿

• 总体经济活动

埃克勒西亚经济明确将生产与工人,工资,经济技能,地区奖金,污染等因素联系起来,因此税收不应与生产经济分开考虑.

因此:

更高的费率是不够的。 印度需要衡量税基的反应。

8. 印刷货币问题

这也许是整个报告最重要的部分。

这两个时期都载有:

报告A

+10 000印度卢比

报告B

+10 000印度卢比

如果我们分析删除这些条目:

报告A

9,783.076 - 1万

=: −216.924 (韩语)

报告B

7 996.938 - 1万

=: -2,003.062 - (中文(简体) ).

这个可以 没有 印刷钱一定是个错误

意思是不一样的:

头条净余额受货币注入的严重影响.

因此,印度应当保持两种独立的财政计量:

A. 普通财政平衡

税收+政府普通收入-普通支出

B. 特别供资

创造金钱和其他特殊交易。

这将让公民更清楚地了解政府的基本财政情况。

9. 工作税和需求审查

报告A:

844.386 国家自然资源研究所

报告B:

86.024 国家自然资源研究所

这再次是一个重大削减。

但增加工作税与增加增值税有着不同的经济影响.

工作税取自工资. Eclesiar规则将其定义为向国家国库支付的工资的百分比。

因此,国会应审查:

工人×工资×工作税率

而不是仅仅看百分比。

如果工资和就业活动低,仅仅提高百分比可能无法产生预期的额外收入。

10. 应分别考虑进口税

进口税影响到印度境内销售产品的其他国家的人员。

因此,不应简单地把它当作另一种增值税。

向国会提出的问题:

• 印度的市场活动有多少来自进口?

• 目前征收了多少进口税?

• 提高税率是否会减少进口?

• 国内销售商是否会获得更多的市场活动?

• 还是消费者会面临更高的价格?

这些问题需要实际的印度市场数据.

11. 9月税率上限变化

这种分析必须谨慎的另一个原因。

Eclesiar最近改变了意识形态如何影响税率上限。

Eclesiar官方文章称,基数上限从25%起步,意识形态以百分点来修改上限. 增值税和工作税实行上限,而进口税有自己的上限。 新的上限与新提案有关,下一次大会过渡定于9月25日进行。

这意味着9-10月的会计数据不能被简单地视为一个"税后改革前"完全控制的实验.

12. 两份报告并非完全可比

这对任何严肃的报纸都至关重要。

报告A:

8月23日-9月22日 (中文(简体) ).

报告B:

9月18日至10月2日,日内瓦

因此,它们重叠于:

9月18日至22日,日内瓦

此外,报告B包括9月25日国会过渡前后的时期。

在下列方面也存在差异:

• 合同

• 捐款

• 货币兑换

• 市场采购

• 公司活动

• 政府提案

• 工资

• 生产

• 开支

因此:

我们可以说:

"在后期会计期间,税收收入大幅下降".

我们不能负责任地说:

"税收的改变本身就导致了跌倒".

这种区分使该条更加有力,因为它将证据与假设分开。

13. 更好的税收战略:变革前的措施

而不是将税收视为:

低潮对高潮

印度可以视之为:

泰克瑞特 + 泰克瑞特 + 经济反应

对于每一个拟议的税收变化,国会可以追踪:

收入

• 征收的增值税

• 工作税

• 征税

• 经常性税收共计

经济

• 市场交易数量

• 应税销售总额

• 工人人数

• 工资总额

• 公司活动

• 生产

政府

• 普通开支

• 特别支出

• 货币打印

• 财务结余

这将使未来的税务决定更加循证。

14. 可能的增值税设想

这些是 假设情况,而不是预测或建议。 。 。 。

关键衡量标准应当是:

政府收入增加是因为税基保持健康,还是仅仅因为税率提高?

15. 可能的10%增值税测试

如果国会考虑10%,最干净的评估方法是确定一个测量期.

变化之前

记录 :

• 增值税税率

• 增值税收入

• 应税销售

• 市场交易

• 平均价格

• 活跃销售者人数

事变之后

记录同样的数字。

然后计算:

增值税收入变动

并分别:

应纳税的市场活动发生变化。

如果增值税收入增加,而市场活动仍然大体稳定,那么财政影响不同于增值税收入增加而市场活动急剧下降的情况。

16. 不单看税收

想象一下两个假设的情况。

情况A

增值税:

100起-200起

市场活动:

100起-98起

政府收取的多得多,而衡量的市场基础变化不大。

情况B

增值税:

100 — 150个

市场活动:

100起 – 60起

政府征收了更多的增值税,但市场活动也大幅下降。

这两种结果的经济影响大相径庭。

这就是为什么 单靠收入无法确定税收变动是否运作良好。

17. 政府也需要遵守纪律

更高的税收不能解决每一个财政问题。

报告A有:

35,957.164 INR流出

报告B有:

8,731.492 INR外流.

支出减少约 每天48% 两个时期之间。

这实际上比每日流入量的减少要大。

因此,财政改革有两个方面:

收入

政府收多少钱?

支出

政府花多少钱?

可持续的国库需要监测。

18. 印度建议会计牌

每个星期,

这将使税收政策更便于公民评估。

19. 国会在表决前应问什么

在批准增值税变动之前,国会议员可以询问:

问题1

实际预期会增加多少收入?

问题2

这种计算所依据的是何种应纳税的经济基础?

问题3

上一期间增值税收入情况如何?

问题4

印度最近的国库改善有多少来自普通收入,

问题5

同期的市场活动情况如何?

问题6

如果就业发生变化,工作税收入将如何?

问题7

进口税收收入如何分开?

问题8

在不损害必要服务的情况下可以减少多少政府开支?

这些问题比简单的问一个税分"看高"还是"看低"更有用.

20. 中央调查结果

这两份报告的证据确实 没有 确定10%的增值税肯定会改善印度的经济。

但它确实确立了一些重要的东西:

印度的经常性税收值得仔细审查。

增值税收入从大约 99 INR/日至24 INR/日 在两个报告期之间。

工作税从大约 28 INR/日至6 INR/日。 。 。 。

与此同时,政府支出大幅下降。

两份报告都载有 1万荷兰盾货币注入,指头条国库增长本身并不代表普通由税收资助的财政业绩.

因此,中心政策问题不仅仅是:

"印度应该提高税收吗?"

这是:

“什么是税率、经济活动和政府开支的结合,能够为印度提供可靠的经常性收入,同时维持一个正常运作的市场?”

21. 雇佣军的结论

印度现在有足够的会计信息可以从 关于税收的猜测 走向 计量税收。 。 。 。

今后税制改革应当用三个数字来判断:

1. 收入

国库还有多少钱?

2. 经济活动

税收变化如何影响市场和就业活动?

3. 财政独立

政府财政中有多少来自经常性收入,而不是特别的货币注入?

最近的数字表明,印度的税收制度值得认真审查。 没错 没有单靠自己就可以确定某一增值税率是正确的答案。

因此,10%的增值税可视为 测试数据的具体建议除了替代性增值税之外,还有工作税和进口税。

最强的税收政策最终是能够衡量其结果的政策,而不仅仅是其税率在纸面上看最强的政策。