КОМПЛЕКСНА РЕЗУЛЬТАЦІЯ

ЕЛЕКЦІЇ 2026: НАША КОМПАНІЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ

Між Лукою та Флявіо Болсонаро ми оголошуємо нашу підтримку

На виборах 2026 р. вийшли другий тур.

Після першого туру було очищено, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) і Флавіо Болсонаро (PL) Змагатиметься присутність Республіки. Лела завершила перший тур з 45.16% дійсних голосів, в той час як Флявіо Болсонаро отримав 47.03%.

О Комуністичний опір публічно оголошує свою позицію:

МИ ПІДТРИМАЙТЕ ЛУЛЯ НА СЕКОНДУ ТУРН.

Це рішення не означає, що ми вважаємо Лульським комуністичним кандидатом, а не тим, що ПТ є революційним проектом, захистом від цієї газети.

Наша позиція ґрунтується на бетонному аналізі ситуації.

МИ НЕ КОНФІНСОВАНА ТАКТИЧНА ПІДТРИМКА

Газета «Марксист» повинна мати можливість диференціювати два речі:

політична підтримка в певній кон'юнктурі і ідеологічна ідентифікація з певною особоюй

ПТ не є учасником Марксист-Леніста.

Уряд Lula продовжує функціонувати в установах столичної держави та економіки на основі приватної власності та заробітної плати.

Таким чином, ми не віримо, що перемога Ліли означає прихід соціалізму в Бразилії.

Наша позиція відрізняється.

Між двома проектами, розміщені перед електоратом у цьому другому турі, ми розглянемо, що Канадидства Люла представляє більш вигідні умови для захисту певних соціальних і демократичних політик, які ми розглянемо важливі, в той час як ми бачимо в кандистії Флявіо Болсонаро політичного проекту, який ми розглянемо несумісні з завданнями нашої газети.

ЧОМУ НЕ МОЖЕ БУТИ?

Наша опозиція Флавіо Болсонаро не базується просто на прізвищі.

Це стосується політичного проекту, що представляє вашу кандидатуру.

Програма «Економічна орієнтація» надає більш орієнтовану на навантаження, включаючи пропозицію ріжучих, еквівалентних 1,5% ВВП та новий рівень витрат. Також є пропозиції щодо державної реформи та концепції соціального захисту, пов’язаної з переходом на роботу, кредитом та спадщиною.

З точки зору Комуністичний опір, ми повинні обговорювати поняття, відповідно до якого рішення для соціальних проблем, перш за все, передбачає зменшення ролі державної та фіскальної дисципліни.

Для нас:

Хто повинен платити за економічну кризу?

Ми не приймаємо, що працівники та бідні сектори є першими, щоб постраждати, коли держава потребує балансу своїх рахунків.

ПРОБЛЕМИ НЕ БУДЕ ЕКОНОМІКИ

Наша опозиція також передбачає демократичне питання.

Програма Flavio Bolsonaro представляє собою сильну оборону свободи експресії та обіцянок для боротьби з державними структурами, що розглядає форми цензури. У той же час, в судові спори, що стосуються контенту, опублікованого опонентами та запитами про видалення публікацій у соціальних мережах.

Це заслуговує на критичне спостереження.

Ми не несемо відповідальності за цензуру.

Але ми також не віримо, що свобода вираження слід розглядати лише через електоральні слогани.

Ми хочемо, щоб політична свобода працівників, студентів, об’єднань, соціальних рухів, журналістів та популярних організацій.

Демократія також повинна бути оцінена можливістю різних секторів суспільства для організації та врегулювання курсу країни.

Чому LULA?

Наша підтримка Lula в основному частина порівняння.

Програма Lula представляє більш орієнтовану спрямованість на утримання та розширення соціальних політик, публічних інвестицій, оцінки роботи та зменшення нерівностей.

Це не перетворює ці пропозиції в соціалізм.

Але в нинішній ситуації ми розглянемо ці пріоритети ближче до негайних потреб робочого класу політика, спрямована на аустрацію та державне зменшення.

Важлива різниця.

Захищаючи Луку в цьому другому турі не означає відмовитися від нашої критики капіталізму.

Це означає визнання того, що конкретні умови проживання робітників також виникають у виборчих спорахй

Ми не будемо жити в нашій програмі

Однак існує фундаментальна умова підтримки:

Ми не робимо політичної незалежності.

Якщо обрано Кулу, ми продовжуємо критикувати:

• експлуатація робіт;

• економічна нерівність;

• концентрація доходів;

• прекаріозність;

• високий відсоток;

• економічні пільги;

• вплив великого капіталу на державу;

• ліміти соціальної політики;

• примирення між інтересами класу.

Уряд не автоматично стає прогресивним, оскільки він отримує підтримку зліва.

А партія не стала соціалістом, оскільки вона має соціальні політики.

Роль комуністичної організації не звільняє від своїх повноважень для підтримки уряду. Це критичний аналіз кожного уряду.

НЕ ПЕРЕГЛЯДУЄТЬСЯ СЕКПОНУ

Ми повинні бути чіткими.

Не більше двох кандидатів – революційний проект Комуністичний опірй

Соціальна трансформація суспільства не буде виконана просто, обравши президента.

Опитування працівників залежить від організації, політичної обізнаності, соціальної мобілізації та трансформації економічних та політичних відносин.

Проголос – це лише частина політичної боротьби.

Отже, наша підтримка Кулі не означає:

"Нові просто оберіть Lula."

Це означає сказати:

"З огляду на конкретні альтернативи цього другого туру, наш аналіз веде нас на підтримку Lula, зберігаючи нашу незалежність і нашу соціально-політичну перспективу."

НАША СПОЗИЦІЯ КРИТИЧНА

Ми не хочемо, щоб уряд, який просто контролює бідність.

Ми хочемо, щоб суспільство, яке усуває умови, які виробляють бідність.

Ми не просто хочемо соціальних програм.

Ми хочемо економічне перетворення.

Ми не просто хочемо формальних прав.

Ми бажаємо ефективної участі працівників у прийнятті рішень, які визначають їх життя.

Ми не просто хочемо змінити уряди.

Ми хочемо, щоб соціальна трансформація.

Ось чому наша позиція одночасно на користь Луки в цьому другому турі і незалежно від люллізмуй

КОНКУРЕТНА ХОЛЯ

Революційна політика не може ігнорувати конкретні обставини.

У виборі з декількома додатками ми можемо обговорити різні проекти та захищати одне, яке ми розглянемо найближчими для наших позицій.

У другому турі спору зводиться до двох альтернатив.

У цьому контексті Комуністичний опір оголошує свою підтримку:

ЛУЛЬ 13

Не як представник соціалізму.

Не як точне рішення для Бразильських проблем.

Не як замінник організації робітників.

Але як варіант ми розглянемо менш віддалені від суспільно-демократичних потреб ми захищаємо до альтернативних, представлених Флявіо Болсонаро.

Після опитування, незалежно від результату, наше завдання залишиться таким же:

навчання, організація та боротьба за оману робочого класу.

КОМПЛЕКСНА РЕЗУЛЬТАЦІЯ

Критична підтримка.

Політична незалежність.

Захист працівників.

Для соціалізму.