ÃONO A GUERRA NO CHILE!

Después de perder el control de la Amazonía para Ucrania, Brasil declara guerra a Chile. La contradicción es evidente: ¿cómo denunciar la conquista de nuestro territorio mientras se abre un nuevo frente contra otro país?

🇧🇷 La CONTRADACIÓN DEL DISCURSO BRASILEIRO

La Amazonía fue conquistada por Ucrania. Brasil enfrenta una pérdida territorial y una crisis política dentro de la WW7.

Pero, en lugar de concentrar el debate en el costo de la guerra y en el futuro de su población, el país declaró la guerra a Chile, abriendo un camino para otro conflicto.

Tenemos que preguntar: Si la conquista de territorios por potencias extranjeras es un problema, ¿por qué la expansión militar brasileña debería ser tratada de manera diferente?

La soberanía no puede ser un principio aplicado sólo cuando nos conviene.

⚔️ IMPERIALISMO NO MUDA DE NOMBRE CONFORME A BANDERA

Desde el punto de vista marxista-leninista, el imperialismo debe ser analizado por las relaciones de poder, por los intereses económicos y por la expansión de la influencia estatal, no sólo por la identidad de quien conduce a la guerra.

Cuando un gobierno busca ampliar su dominio territorial y su influencia por medio de la fuerza, es necesario examinar los objetivos de esa política y sus consecuencias para los pueblos involucrados.

No podemos condenar la expansión de una potencia y justificar automáticamente la de otra.

Si la guerra contra Chile pretende conquistar territorio o imponer intereses brasileños, el país necesita responder a una pregunta fundamental: ¿cuál es la justificación para abrir ese nuevo frente?

Sin una explicación convincente, la declaración de guerra corre el riesgo de representar la continuidad de la misma lógica de disputa territorial que amenaza el propio Brasil.

💰 ¿ QUEM PAGA POR LA PROXIMA GUERRA?

Todo nuevo frente requiere recursos, movilización y capacidad de sostener el conflicto.

Esos recursos podrían ser destinados a la recuperación económica, a la reconstrucción de las regiones afectadas y a las necesidades de la población.

Mientras gobiernos disputan poder, los intereses de los trabajadores no pueden desaparecer del debate.

¿Quién pagará los costos de la guerra? ¿Quién se beneficiará de una eventual victoria? ¿Y cuáles serán las consecuencias para la población chilena y brasileña?

Una victoria militar no es sinónimo automático de victoria popular.

☭ SOBERANIA PARA TODOS LOS POVOS

La liberación de la Amazonía no debe servir como justificación para una política de conquistas ilimitadas.

Si defendemos el derecho de Brasil de decidir su propio futuro, necesitamos reconocer que los pueblos de otros países también tienen intereses, derechos y soberanía.

Una perspectiva internacionalista exige solidaridad entre los trabajadores, independientemente de las fronteras, y un análisis crítico de las decisiones tomadas por todos los gobiernos.

El pueblo chileno no debe ser reducido a un obstáculo a los objetivos de otro Estado. De la misma manera, el pueblo brasileño no debe ser tratado sólo como instrumento de una disputa entre gobiernos.

🚩 WW7 NO PUEDEN SER UNA DESCULPA PARA TUDO

La guerra ha creado una situación excepcional en Eclesiar, pero esto no hace que toda decisión militar sea necesaria o justificable.

Brasil necesita explicar sus objetivos, los costos previstos y las consecuencias de su declaración contra Chile.

Si la intención es recuperar la Amazonia, ¿cómo una nueva guerra contribuirá a ese objetivo? Si la intención es ampliar el territorio brasileño, ¿por qué esta expansión debería ser aceptada como legítima mientras condenamos la conquista ucraniana?

Esas preguntas no son secundarias. Son esenciales para evaluar la coherencia de la política brasileña.

🔴 NO BASTA DENUNCIAR EL IMPERIALISMO DE LOS OTROS. Es PRECISO QUESTIONAR NUESTRO PROPRIO.

La Amazonía sigue siendo una cuestión central para el futuro de Brasil. Pero la pérdida de un territorio no transforma automáticamente cualquier guerra posterior en una causa justa.

La soberanía no puede ser una excusa para la dominación de otros pueblos.

A Resistencia Comunista Afirma que WW7 se analiza más allá de las banderas, alianzas y promesas de victoria: necesitamos examinar quién posee el poder, cuáles intereses están en juego y quién soporta los costos de los conflictos.

Porque, si cada conquista justifica una nueva guerra, Eclesiar continuará preso a un ciclo de expansión, represalia y sufrimiento.

¡ NO A GUERRA NO CHILE!

☭ RESISTENCIA COMUNISTA

LUTAMOS POR LA EVOLUCIÓN