RISISTENZA COMUNE

FIGHT PER RIVOLUZIONE

Nessuna guerra a CHILE!

Dopo aver perso il controllo dell'Amazzonia in Ucraina, il Brasile dichiara guerra al Cile. La contraddizione è evidente: come denunciare la conquista del nostro territorio aprendo un nuovo fronte contro un altro paese?

LA CONTRADIZIONE DEL DISCURSI BRASILE

L'Amazzonia è stata conquistata dall'Ucraina. Il Brasile affronta una perdita territoriale e una crisi politica all'interno del WW7.

Ma invece di concentrare il dibattito sul costo della guerra e sul futuro della sua popolazione, il paese ha dichiarato guerra al Cile, aprendo la strada ad un altro conflitto.

Dobbiamo chiedere: se la conquista di territori da potenze straniere è un problema, perché l'espansione militare brasiliana dovrebbe essere trattata in modo diverso?

La sovranità non può essere un principio applicato solo quando ci si adatta.

L'imperialismo non cambia il nome secondo la bandiera.

Dal punto di vista marxista-leninista, l'imperialismo deve essere analizzato dalle relazioni di potere, dagli interessi economici e dall'espansione dell'influenza statale, non solo dall'identità di coloro che guidano la guerra.

Quando un governo cerca di espandere il suo dominio territoriale e la sua influenza attraverso la forza, è necessario esaminare gli obiettivi di questa politica e le sue conseguenze per i popoli coinvolti.

Non possiamo condannare l'espansione di un potere e giustificare automaticamente quello di un altro.

Se la guerra contro il Cile vuole conquistare il territorio o imporre interessi brasiliani, il paese deve rispondere a una domanda fondamentale: qual è la giustificazione per aprire questo nuovo fronte?

Senza una spiegazione convincente, la dichiarazione di guerra rischia di rappresentare la continuità della stessa logica della disputa territoriale che minaccia il Brasile stesso.

Chi paga per la prossima guerra?

Ogni nuovo fronte richiede risorse, mobilitazione e capacità per sostenere il conflitto.

Queste risorse potrebbero essere destinate alla ripresa economica, alla ricostruzione delle regioni colpite e alle esigenze della popolazione.

Mentre i governi contestano il potere, gli interessi dei lavoratori non possono sparire dal dibattito.

Chi sopporterà i costi della guerra? Chi beneficerà di una possibile vittoria? E quali saranno le conseguenze per la popolazione cilena e brasiliana?

Una vittoria militare non è automatica sinonimo di vittoria popolare.

SOBERANIA per tutte le persone

La liberazione dell'Amazzonia non dovrebbe servire come giustificazione per una politica di conquiste illimitate.

Se difendiamo il diritto del Brasile di decidere il proprio futuro, dobbiamo riconoscere che anche i popoli di altri paesi hanno interessi, diritti e sovranità.

Una prospettiva internazionalista richiede solidarietà tra i lavoratori, indipendentemente dalle frontiere, e un'analisi critica delle decisioni prese da tutti i governi.

Il popolo cileno non dovrebbe essere ridotto ad un ostacolo agli obiettivi di un altro Stato. Allo stesso modo, il popolo brasiliano non dovrebbe essere trattato solo come strumento di una disputa tra i governi.

WW7 non può essere una scusa per ogni cosa

La guerra ha creato una situazione eccezionale in Ecclesiar, ma questo non rende necessaria o giustificabile ogni decisione militare.

Il Brasile deve spiegare i suoi obiettivi, i costi attesi e le conseguenze della sua dichiarazione contro il Cile.

Se l'intenzione è di recuperare l'Amazzonia, come contribuirà una nuova guerra a questo obiettivo? Se l'intenzione è di espandere il territorio brasiliano, perché questa espansione dovrebbe essere accettata come legittima mentre condanna la conquista ucraina?

Queste domande non sono secondarie. Sono essenziali per valutare la coerenza della politica brasiliana.

NON PROGETTARE L'IMPERIALISM degli altri. Dobbiamo interrogare il nostro tempo.

L'Amazzonia rimane un problema centrale per il futuro del Brasile. Ma la perdita di un territorio non trasforma automaticamente qualsiasi guerra successiva in una giusta causa.

La sovranità non può essere una scusa per il dominio di altri popoli.

A Resistenza comunista sostiene che WW7 sia analizzato oltre bandiere, alleanze e promesse di vittoria: dobbiamo esaminare chi detiene il potere, quali interessi sono in gioco e che sopporta i costi dei conflitti.

Perché, se ogni conquista giustifica una nuova guerra, Ecclesiar resterà intrappolato in un ciclo di espansione, rappresaglia e sofferenza.

RISISTENZA COMUNE

FIGHT PER RIVOLUZIONE