Kratos , vous le rendez beaucoup plus grand que ce que j'avais dit en fait . ( ce que je peux m'attendre à vous former ) .

Vous m'avez posé des questions sur la préparation à la guerre , j'ai dit que j'avais discuté des ressources / accumulation et distribution avec le présigent et vote sur les bons projets de loi . Je n'ai pas prétendu que le congrès à lui seul était en cours de négociation . ( Point 1 )

Mais dire que le congrès est fondamentalement juste pour arrêter et mettre fin à la guerre est tout le nouveau de propagande et de désinformation que vous répandez. Le Congrès contrôle les propositions militaires, économiques et politiques. Impôts, embargos, alliances, imprimerie, guerre, cessez-le-feu, etc.

Donc oui président et ministre de la Défense ont leurs propres responsabilités , mais cela ne signifie pas que le congrès n'a rien à apporter .

Et à propos de la partie « cookies » — si vous pensez que nos candidats ne comprennent pas le Congrès, indiquez exactement ce qu'ils se sont trompés. Quel candidat ? Quel devoir ? Quel mécanicien ?

Pareil pour Pékin. Vous avez dit que mon article de ne pas publier aurait pu donner lieu à plus de participants, peut-être et peut-être pas. À moins que vous ayez des preuves montrant que l' article aurait augmenté la participation , c' est juste une hypothèse .

Aussi un manifeste n'est pas une copie de l'interface du congrès . Nous pouvons proposer des idées sur la façon dont l'économie du pays , la politique , les ressources , le millitary et le gouvernement peuvent travailler ensemble . De toute évidence, toutes les parties de ce plan ne sont pas contrôlées par le Congrès.

Si vous voulez critiquer REVP, allez-y. Mais critiquez les plans actuels et donnez des raisons. Ne transformez pas une conversation en jugement sur une partie entière.

C'est un argument beaucoup plus facile à avoir.

Jai Hind