克拉托斯,你让它比我说的要大得多。

你问我关于战争准备, 我说我已经讨论资源/积累和分配 与先发制人和投票 正确的法案。 我并没有声称,大会 仅Contrl millitary。 (第一点)

但说国会基本上只是停止和结束战争, 国会控制军事,经济和政治提案. 税收、禁运、结盟、印钞、战争/停火等。

但这并不表示国会无所作为。

关于“rookies”部分——如果你认为我们的候选人不懂国会的话,请指出他们究竟犯了什么错误。 哪个候选人? 什么职责? 哪个机械师?

北京也一样 你说过,我不发表的文章 可能会导致更多的参与者, 也许,也许不是。 除非有证据表明这篇文章会增加参与,

宣言不是国会的界面 我们可以提出国家、政治、资源、微信和政府如何合作的想法。 显然,并非计划的每一部分都由国会控制。

如果你想批评REVP,请继续. 但批评实际计划并给出理由. 不要把一次谈话变成对整个政党的判断.

这是容易得多的辩论。

建兴