PERIOADA MINIMĂ A INDIEI

India a trecut recent o salariul minim de 3 ani;.

La prima vedere, sună ca o politică economică simplă.

Dar există un număr care face decizia mult mai interesantă:

10 AUR DE LA TRECEREA ŢARA

Acesta este costul propunerii legii.

Deci întrebarea nu este dacă India pot îşi permite.

Întrebarea mai mare este:

Legea asta chiar va face ceva?

Sau India tocmai a cheltuit 10 de aur pentru a introduce un etaj salarial că piața a fost deja așezat mai sus?

Uită - te la cifre

Mediul salarial actual din India arată cam aşa:

Salariu minim:
Salariu mediu: ~
Costul propunerii de lege: 10 aur

Şi aici lucrurile devin interesante.

Salariul minim este sub salariul mediu.

Deci, ce schimbări pentru lucrătorul mediu?

Aceasta este întrebarea la care India trebuie să răspundă.

Dar ce?

Un salariu minim poate fi util atunci când lucrătorilor li se oferă salarii prea mici.

Cu toate acestea, dacă angajatorii plătesc deja în jur de 4

Legea creează un etaj.

Dar dacă piaţa e deja deasupra acelui etaj...

Chiar contează podeaua?

De aceea decizia Indiei este discutabilă.

S-ar putea să meargă.

Ar putea avea un efect care nu este imediat evident.

Sau poate sta pur și simplu acolo neutilizate în timp ce țara a plătit deja 10 aur pentru a-l pune în aplicare.

Doar timpul şi numerele care urmează vor spune.

Şi apoi ziarul a scris despre asta.

Povestea nu s-a terminat cu legea.

Jucătorul relativ nou implicat în decizia a mers la publică un articol care prezintă mutarea pozitivă.

Unii jucători au sprijinit, de asemenea, decizia, aparent crezând că India a făcut un pas puternic pentru economia sa.

Poate că au dreptate.

Poate că legea se va dovedi utilă.

Dar există o altă posibilitate:

Şi dacă nu?

Ce se întâmplă dacă salariile rămân în jurul valorii de

Ce se întâmplă dacă companiile continuă să funcționeze exact ca înainte?

Ce se întâmplă dacă etajul 3 afectează rareori o ofertă reală de locuri de muncă?

Atunci India ar fi cheltuit 10 Aur din trezorerie pentru o lege care abia schimbă ceva.

Această posibilitate merită discutată.

Aici problema devine mai mare decât o lege.

Noii jucători devin în cele din urmă angajatori.

Apoi antreprenori.

Apoi membrii Congresului.

Şi poate într-o zi, liderii naţionali.

Înainte să se întâmple asta, trebuie să înţeleagă un principiu simplu:

Aurul de ţară nu e bani gratis.

Fiecare 10 aur cheltuit azi este 10 aur care nu poate fi cheltuit în altă parte.

Producţia

ا Infrastructură

Prin urmare, deciziile guvernului ar trebui să fie măsurate prin ceea ce realizează eiNu doar prin faptul că s-a făcut ceva.

Am mai văzut filmul ăsta.

India a mai făcut greşeli costisitoare.

Problema nu este neapărat o cheltuială de 10-Aur.

Problema este ce se întâmplă când guvernele încep să trateze fiecare 10 cheltuieli de aur ca nesemnificative.

10 Gold aici.

10 de aur acolo.

O altă propunere.

O altă politică.

În cele din urmă, trezoreria începe să simtă diferenţa.

O ţară poate supravieţui unei decizii proaste.

Ceea ce nu-şi poate permite este transformarea deciziilor proaste într-un obicei.

Traducerea şi adaptarea:

Unii jucători cred că a fost o decizie grozavă.

E în regulă.

Dar sprijinul singur nu ne spune dacă politica funcționează.

Adevăratul test este ceea ce se întâmplă în continuare.

Se schimbă salariile?

Sau nu se schimbă nimic semnificativ?

Pentru că în cele din urmă, pieței nu-i pasă cât de impresionant sună o lege.

Numerele vor decide.

10 aur pentru un semn de întrebare?

Şi poate că asta e cea mai ciudată parte a întregii poveşti.

India a plătit deja 10 aur.

Dar ţara încă nu ştie dacă salariul minim de 3 ani va aduce un beneficiu semnificativ.

Deocamdată, ultimul experiment economic al Indiei ne lasă o întrebare simplă:

Va funcţiona sau a fost doar 10 aur ars?

Poate că legea va dovedi criticii ei greșit.

Poate că va deveni utilă pe măsură ce economia Indiei se va schimba.

Sau poate, peste câteva luni, cineva se va uita la salariul minim 3 şi va întreba:

De ce am cheltuit 10 de aur pe asta?

Răspunsul va depinde de ce se va întâmpla în continuare.

Nu judeca legea cu anunţul.

Judecătoreşte - l după rezultate.

Şi pentru noua generaţie de factori de decizie din India, asta ar putea fi cea mai valoroasă lecţie dintre toate.