印地安人的3分微弱战绩

10金刚烧了?

印度最近通过了 最低工资 3。 。 。 。

乍一看,这听起来是一种直截了当的经济政策。

但有一个数字使决定更有趣:

💰 国家条约中的10个黄金

这就是提出法律的代价。

所以问题不在于印度 能够 买得起

更大的问题是:

法律真的会做什么吗?

或者印度刚刚花了10金 来引入一个工资底价 市场已经坐到上面了?

看数字

印度目前的工资环境是这样的:

📌 最低工资: 页:1
📌 平均工资: 第4至第5条
📌 提出法律的费用: 10 黄金

这就是事情变得有趣的地方。

最低工资是: 低于平均工资。 。 。 。

普通工人有什么变化?

这就是印度需要回答的问题。

法律有目的,但有什么目的?

当向工人提供的工资太低时,最低工资可能有用。

但是,如果雇主已经支付了大约4至5美元,规定法定最低额为3美元,可能不会大大改变现有的市场。

法律创造了一层楼。

但如果市场已经站在那层楼上方...

花花公子其实是什么

这就是印度的决定值得怀疑的原因。

它可能会起作用。

它可能具有一种不是立即显现的效果.

或者,它可能只是坐在那里闲置,而国家已经支付10金来将其安装。

只有时间——以及随后的数字——才能说明。

~ 然后,新闻 抱怨它

事迹未以法相终.

参与决定的相对新玩家接着 发布正面显示动作的文章。 。 。 。

一些角色也支持这一决定,显然认为印度为经济迈出了强有力的一步.

也许他们是对的。

也许法律最终会证明是有用的。

但还有另一种可能性:

如果它没有呢?

如果工资维持在4到5左右呢?

如果公司继续像以前一样运作呢?

如果3楼很少影响实际工作机会呢?

那么,印度会花费 10金从它的国库 对于一个几乎没有改变任何事情的法律。

这一可能性值得讨论。

新闻需要学习 在治理前

这就是问题变得比一部法律更大的地方。

新角色最终成为雇主.

然后是企业家。

然后是国会议员

也许有一天,国家领导人。

在此之前,他们需要理解一个简单的原则:

国家黄金不是自由的钱。

今天花费的每10个黄金就是10个黄金,不能在别的地方花.

生产
军事
基础设施
经济发展
* 未来的紧急情况

因此,政府的决定应以下列方式衡量: 他们的成就不仅仅是因为做了一些事情

我们以前见过这部电影

印度以前犯过昂贵的错误。

问题不一定是10金开支

问题是,当政府开始将每10金币开支视为微不足道时,会发生什么情况。

这儿有10金币

10金币在那里。

另一个提议。

- 另一种政策。

最终,国库开始感受到差异.

一个国家可以忍受一个糟糕的决定。

它负担不起的是 把坏的决定变成习惯

支持不是证明

一些玩家认为这是一个伟大的决定.

没关系

但仅靠支持并不能告诉我们政策是否有效.

真正的考验是接下来会发生什么.

工资会改变吗?

{\fn黑体\fs22\bord1\shad0\3aHBE\4aH00\fscx67\fscy66\2cHFFFFFF\3cH808080}有其他玩家找到工作吗?

公司是否受益?

政策是否为印度创造了可衡量的价值?

还是没有什么有意义的变化?

因为最终 市场不在乎法律听起来多么令人印象深刻

数字会决定的

10个金币给一个问题市场?

也许这是整个故事中最奇怪的部分。

印度已经支付了 10 黄金。 。 。 。

但国家仍不知道QQ3最低工资是否会产生有意义的效益.

所以现在,印度最新的经济实验 留给我们一个简单的问题:

❓ 它会工作,还是它只是 10金烧?

也许法律会证明批评者是错误的.

也许随着印度经济的变化,它将会变得有用.

也许,几个月后,有人会看 QQ3最低工资,然后问:

“为什么我们为此花费了10金?”

答案将取决于接下来会发生什么。

不要通过公示来判断法律。

由结果来判断。

对于印度新一代的决策者来说, 这也许是大家最宝贵的教训