80 Q4 装置: 質問 Ren Kaji は答えなければなりません

REVPの広報大臣を含む公的責任問題

政治では、当事者への忠誠は、国に対する責任の前に来るべきではありません。

広報大臣とREVPのメンバーとして識別されたRen Kajiは、EclesiarのWorldチャットでの会話が80 Q4機器の販売に関する懸念を提起した後、深刻な質問に直面しています。

スクリーンショットは「私はQ4を持っている」と「私は安い価格で販売します」と述べたRen Kajiを示しています。 「80」と答えた。 その後、彼は安い価格で別の国からそれらを購入したと述べた。

これらのメッセージは重要な質問を挙げます。レン・カジが個人的に購入した80個のQ4アイテム、またはコロンビアに対する戦争のためにインドが提供する機器でしたか?

その区別事項。

レン・カジが自分のリソースでアイテムを購入した場合、その起源を明確にすることができるはずです。 しかし、これらがインドの戦争の努力をサポートするために意図された政府の支援物資だった場合、民間の目的のために販売は、国の資源の取り扱いに関する深刻な懸念を提起するだろう。

この段階では、スクリーンショットは80 Q4アイテムの会話と提案された販売が行われたことを確立します。 それらは、それ自体によって、アイテムの所有権、ソース、または販売が完了したかどうかを確立しません。

証拠は簡単です

レン・カジは、これらの質問に公正な機会を与えなければならない:

自分の資金を使って購入した80個のQ4アイテムは?

もしそうなら、ゲーム内銀行から関連した取引記録をもらえますか?

インド政府や軍人によって提供されるこれらの項目のどれですか?

政府の備品があったら、売ってもらえますか?

既に販売が行われているか、それとも提案だったのか?

検証可能なトランザクション履歴は、アイテムの起源を明確にするのに役立ちます。 レコードが私的購入を示すならば、証拠は考慮すべきです。 物品が政府が発行された場合、責任ある当局は、販売のために提供されてきた方法を調査する必要があります。

これは、パーティーの忠誠よりも大きいです

レンカジと同じパーティであるREVPのメンバーです。 しかし、同じパーティーにいることは、公の責任に関する質問を無視するという意味ではありません。

政党は、自分の立場のために、単にスクルーティからメンバーを保護するために期待されるべきではありません。 同時に、証拠の公正な検査なしで個人を宣言するべきではありません。

政府が有望な装置が不適切に販売されたことを調査が確認した場合、政府および関連当局は、Ren Kajiが大臣としてサービスを提供し続けることができるかどうかを見直し、適切な行動を取る必要があります。

証拠が代わりに、アイテムが個人的に購入され、合法的に保持されたことを示すならば、それはまた明確にすべきです。

インドは透明性に値します。

スクリーンショットは質問をしました。 今、責任は検証可能なレコードでそれらに答えることです。

この記事では、ゲーム内公開チャットのスクリーンショットに基づいています。 アイテムの所有権とソース、販売が完了したかどうか、独立して検証されていない。 最後の結論が引き出される前に、Koji は反応する機会があるはずです。