80 Q4 Обладнання: Питання Ren Kaji Must Відповідь

Питання публічної звітності за участі Міністра зв’язків з громадськістю

У політиці, лояльність до партії не повинна приходити до відповідальності.

Рен Каджі, який виділяв міністром зв'язків з громадськістю та членом РЕВПП, тепер стикається з серйозними питаннями після розмови у Світовому чаті Єклесяра, по суті, про продаж 80-4 обладнання.

Знімки показують Ren Kaji stating, "У мене є Q4", а потім "Я продаю дешеву ціну". При запиті скільки він відповів “80.” Після того, як він придбав їх з іншої країни за дешевою ціною.

Ці повідомлення підняли важливе питання: Зберігайте ці 80 Q4 предмети, які придбали Ren Kaji, або були вони обладнання, надані Індії для війни проти Колумбії?

Визначені питання.

Якщо Рен Каджи придбав предмети з власними ресурсами, він повинен мати можливість уточнити їх походження. Але якщо це були урядові поставки, призначені для підтримки військових зусиль Індії, їх продаж для приватних цілей посилить серйозні побоювання щодо обробки національних ресурсів.

На цьому етапі знімки встановлюють розмову близько 80 одиниць Q4 і запропонований продаж. Вони не, самі, налагоджують власність товарів, їх джерело, або чи завершено продаж.

Висновок повинен бути простим

Рен Каджі має бути надана можливість відповісти на ці питання в публічному режимі:

Закупівля товарів 80 Q4 за допомогою власних коштів?

Якщо так, він може надати відповідні записи про транзакції від його в грі банку?

Ми можемо самі зателефонувати одержувачу і узгодити зручний час і місце вручення

Чи був уповноважений продати їх, якщо вони були державні поставки?

Чи вже відбувся продаж, або був це лише пропозиція?

Історія угод може допомогти уточнити походження предметів. Якщо записи відображають приватну покупку, то слід враховувати докази. У разі, якщо предмети були державні, відповідальні органи повинні розслідувати, як вони прийшли до продажу.

Це більше, ніж лояльність сторін

Я є членом REVP, так само, як Ren Kaji. Але хто ж у тій же партії не означає ігнорування питань про громадську відповідальність.

Не слід очікувати, що політична партія повинна бути захищена від скуштування просто через їх позицію. У той же час, без справедливої експертизи доказів не слід проголосувати провини без.

Якщо слідство підтверджує, що неприпустиме обладнання було неналежно продано, уряд та відповідні органи повинні прийняти відповідну дію, включаючи огляд, чи може продовжити роботу Рен Казі.

Якщо докази, замість того, щоб предмети були приватними та юридичними особами, які також повинні бути зроблені чіткими.

Індія заслуговує на прозорість, а не припущення.

Знімок екранів піднялися питання. Тепер відповідальність полягає в тому, щоб відповісти на них з верифікованими записами.

Ця стаття заснована на скріншотах громадського чату в грі. Властивість та джерело предметів, і чи було завершено продаж, не було самостійно перевірено. Рен Каджи повинен мати можливість реагувати на будь-який остаточний висновок.