Válka už začala. Ale pro Spojené státy může Austrálie představovat něco mnohem většího než jiné bojiště.

Spojené státy mají v současnosti významnou aktivní populaci, zatímco Austrálie má na bojišti velmi malou aktivitu. S několika málo hráči aktivně brání zemi, konflikt vyvolává zřejmou otázku:

Mohla by se Austrálie stát jednou z nejjednodušších strategických příležitostí pro USA?

Pro Washington se potenciální zisky neomezují na území.

Austrálie v současné době sedí pouze 6% znečištění, aby jeho půda obzvláště zajímavé z ekonomického hlediska. Nízké znečištění znamená menší ztrátu produkce pro společnosti, které tam působí, a tím se vytváří možnost přeměny zachyceného území na produktivní hospodářskou půdu.

A na rozdíl od silně sporného dobývání může australská kampaň vyžadovat podstatně méně odporu, pokud prostě není dostatek aktivních občanů ochotných bojovat.

Proč to záleží na USA

Spojené státy již mají jednu z největších aktivních populací hry. Pokud je tato pracovní síla kombinována s dalším územím, mohlo by to být víc než jen vojenské vítězství.

Může poskytnout:

• Nové území
• Potenciálně produktivní půda
• Regiony s nízkým znečištěním
• Strategická pozice daleko od amerického jádra
• Další příležitost k rozšíření amerického vlivu

Otázka tedy není pouze "Mohou USA vzít Austrálii?"

To je:

"Co udělají USA s Austrálií, když si ji vezmou?"

Pokud území zůstane nerozvinuté, může dobývání přinést omezenou dlouhodobou hodnotu. Kdyby však Spojené státy investovaly do výroby a infrastruktury, mohla by se Austrálie potenciálně stát významným hospodářským přínosem.

Pro Austrálii je problém jednoduchý: území se nemůže bránit. Musí to udělat její občané.

Pro USA to může být přesně to, co dělá tuto válku tak zajímavou.

Austrálie možná není nejtěžší zemí k dobývání - ale mohla by se stát jednou z zajímavějších zemí k ovládnutí.