Después de la ocupación militar en Argentina, Brasil decide retirar sus tropas unilateralmente, firmando un NAP. Se argumenta que los objetivos principales para el inicio del conflicto fueron concluidos: Con Chile más débil y Brasil con una ocupación militar en Antofagasta, se entiende innecesaria, en este momento, una nueva ocupación militar.

El entendimiento fue conmemorado del lado argentino. La propaganda oficial del país entendió como una desistencia y derrota de una potencia regional. Sin embargo, los expertos entienden que los objetivos políticos ya se han completado:

No hay necesidad de mantener una ocupación por tiempo indeterminado. Chile ya está debilitado con las guerras de Estados Unidos en sus regiones y hay una incorporación de un territorio chileno por Brasil. Brasil ganó en cierta forma, pues cumplió con el objetivo deseado.

Mantener la ocupación sería poner dinero de los pagadores de impuestos y drenar la economía nacional para algo totalmente contraproducente.

En que pese a la situación relatada, parte de los brasileños entienden que el gobierno debería cobrar los espólios de guerra del lado argentino y que Antofagasta no sería suficiente para detener la sanha imperialista chilena.

Los efectos del NAP y eventual reacción de los líderes argentinas y chilenas a la autodefensa brasileña solamente el tiempo dirán. Sin embargo, el desarrollo de los acontecimientos globales sugiere que el conflicto puede estar lejos del final.

English:

Following the military occupation of Argentina, Brazil has decided to unilaterally withdraw its troops and sign a NAP.

The argument is that the main objectives that led to the beginning of the conflict have already been achieved. Con Chile weakened and Brazil maintaining a military occupation in Antofagasta, la new military occupation is considered unnecessary at this time.

The agreement was celebrated on the Argentine side. The country's official propaganda portrayed it as the withdrawal and defeat of a regional power. However, experts argue that Brasil's polítical objectives had already been accomplished:

There is no need to maintain an occupation indefinitely. Chile has already been weakened by the wars being fought by the United States in its regions, and Brazil has incorporated Chilean territory. Brasil has, in a sense, won, because it achieved the objective it set out to accomplish.

Maintaining the occupation would simply drain taxpayers' money and weaken the national economy for something entirely counterproductive.

Despite this situation, some Brazilians believe that the government should demand war reparations from the Argentine side, arguing that Antofagasta alone would not be enough to deter Chile's imperialist ambitions.

Las for the effects of the NAP and any potential reaction from Argentine and Chilean leaders to Brazil's self-defense, only time will tell. However, the unfolding of global events suggests that the conflict may be far from over.