Após a ocupação militar na Argentina, o Brasil decide retirar suas tropas unilateralmente, assinando um NAP. Argumenta-se que os objetivos principais para o início do conflito foram concluídos: Com o Chile mais fraco e o Brasil com uma ocupação militar em Antofagasta, entende-se desnecessária, neste momento, uma nova ocupação militar.

O entendimento foi comemorado do lado argentino. A propaganda oficial do país entendeu como uma desistência e derrota de uma potência regional. No entanto, especialistas entendem que os objetivos políticos já foram concluídos:

Não há necessidade de manter uma ocupação por tempo indeterminado. O Chile já está enfraquecido com as guerras dos Estados Unidos em suas regiões e há uma incorporação de um território chileno pelo Brasil. O Brasil venceu, de certa forma, pois cumpriu com o objetivo pretendido.

Manter a ocupação seria arrancar dinheiro dos pagadores de impostos e drenar a economia nacional para algo totalmente contraproducente.

Em que pese a situação relatada, parte dos brasileiros entendem que o governo deveria cobrar os espólios de guerra do lado argentino e que Antofagasta não seria suficiente para deter a sanha imperialista chilena.

Os efeitos do NAP e eventual reação das lideranças argentinas e chilenas à autodefesa brasileira somente o tempo dirão. No entanto, o desenrolar dos acontecimentos globais sugere que o conflito pode estar longe do fim.

English:

Following the military occupation of Argentina, Brazil has decided to unilaterally withdraw its troops and sign a NAP.

The argument is that the main objectives that led to the beginning of the conflict have already been achieved. With Chile weakened and Brazil maintaining a military occupation in Antofagasta, a new military occupation is considered unnecessary at this time.

The agreement was celebrated on the Argentine side. The country's official propaganda portrayed it as the withdrawal and defeat of a regional power. However, experts argue that Brazil's political objectives had already been accomplished:

There is no need to maintain an occupation indefinitely. Chile has already been weakened by the wars being fought by the United States in its regions, and Brazil has incorporated Chilean territory. Brazil has, in a sense, won, because it achieved the objective it set out to accomplish.

Maintaining the occupation would simply drain taxpayers' money and weaken the national economy for something entirely counterproductive.

Despite this situation, some Brazilians believe that the government should demand war reparations from the Argentine side, arguing that Antofagasta alone would not be enough to deter Chile's imperialist ambitions.

As for the effects of the NAP and any potential reaction from Argentine and Chilean leaders to Brazil's self-defense, only time will tell. However, the unfolding of global events suggests that the conflict may be far from over.