КОМПЛЕКСНА РЕЗУЛЬТАЦІЯ

AS PEOPLE SUFFER, ZANGAOBR CHOOSE WAR

Проти уряду війни і проти бразильської

Бразилія йде через вирішальний момент.

У той час як працівники стикаються з проблемами забезпечення житла, харчування, здоров'я, освіти і гідної роботи, уряд ЗАНГАОБР Він вибирає на місце воєнної політики та війни в самому серці його пріоритетів.

Цей вибір повинен бути відмовлений.

Не тому, що ми небайдужими для міжнародних конфліктів або тому, що ми ігноруємо загрози у світі. Навпаки: саме тому, що ми визнаємо значення життя людини, ми відхиляємо ідею, що війна повинна бути представлена як природне рішення для політичних проблем.

Війна не оплачена для ліній

Коли уряд вирішить збільшити свої військові витрати, відправляти війська або брати участь у конфліктах, це не тільки правителів, які приймають наслідки.

Це люди, які платять.

Кожен ресурс, спрямований на війну, являє собою ресурси, які можуть бути використані в лікарнях, школах, житлових, інфраструктурних, транспортно-соціальних політиках.

Тим часом працівник продовжує зіткнутися з низькими заробітними платами, прекаріозністю і небезпекою.

Просте питання:

Яке значення є в побудові вічно зростаючої військової машини в той час як населення досі не має умов життя?

Для Комуністичний опір, відповідь ясно.

Необхідність людей повинна бути вище військового інтересу.

ЗАНГАОБР ТА ПОЛІТИКА ВІЙ

Уряд ЗАНГАОБР намагається надати свою зовнішньополітичну політику як демонстрацію сил і суверенітету.

Але суверенітет не означає, що має більше зброї.

Сувенірна країна є однією, в якій її люди здатні жити з гідністю і брати участь в рішеннях, які визначають їх майбутнє.

Що хороша армія для сім'ї, яка не може дозволити собі оренду?

Що таке використання агресивної зовнішньої політики для працівників, які не мають належного доступу до здоров’я?

Що таке точка постійної розмови про безпеку, тоді як тисячі залишаються під загрозою бідності та прекарності?

Безпека людей не може бути зменшена до військової безпеки держави.

Також є охорона здоров'я, безпека житла, охорона здоров'я та соціальна безпекай

ZANGAOBR вибрала для того, щоб доставити одну з них, залишаючи інші на фоні.

Ми можемо самі зателефонувати одержувачу.

Ми не проти людей.

Наша критика не спрямована на працівників з інших країн.

Ми не повинні перетворювати людей в ворогів.

Бразильський працівник має більше інтересів у спільному з українськими, російськими, Палестинська, європейськими, африканськими або азіатськими працівниками, ніж з економічними групами, які отримують прибуток від воєн та конфліктів.

Не варто визначити, хто наш ворог.

Міжнародні солідарності серед працівників повинні бути над націоналізмом, що використовуються для обґрунтування конфліктів.

Ми проти війни, оскільки ми проти перетворення робітників в інструменти інтересів, які вони не контролюють.

І БРАЗІЛЯНСЬКИЙ ІМППЕРІАЛІСТ УЧАСТЬ?

Але є ще одна проблема.

Найбільша партія в країні, Бразильська партія імперіменталіста (GDP), перетворили захист цих політик в одну з основних прапорів.

Партія намагається переконувати людей, які противладнати – це сила, що посилило воєнні витрати – розвиток та міжнародне протистояння – патріотизм.

Потрібно відхиляти цю логіку.

ВВП є національні інтереси.

Але ми повинні запитати:

Які інтереси?

працівник, який потребує зарплати?

Сім'я, яка потребує будинку?

Студенти, які потребують школи?

фермер, який потребує землі та умов для виробництва?

Чи вигідні для тих, хто отримує прибуток від військових контрактів, великих компаній та господарських секторів?

Що потрібно запитати перед будь-яким голосом.

Чому не варто брати участь у ВВП?

Ми не скажемо працівнику просто "не голосувати за ВВП" без причини.

Наша позиція базується на чотирьох фундаментальних критиках.

1. ВВП кладе мілітаризацію над соціальними потребами

Уряд повинен встановити пріоритети.

Якщо населення стикається з серйозними соціальними проблемами, оскільки військові витрати посилюються, нам необхідно питання, що вибір.

Зброя не заміщуються лікарнями.

Танки не будують школи.

Місілі не годують сімей.

Армії не вирішують соціальної нерівності.

2. ВВП перетворює націоналізм у політичний інструмент

Партія намагається надати будь-яку опозиційну політику як брак патріотизму.

Небезпечна логіка.

Підтримуючи всі державні рішення.

Як Бразильський не означає прийняття робітників, які надсилаються вмирати в війнах.

Патріотизм не може означати тишу на обличчі несправедливості.

3. ВВП ігнорує соціальні причини конфліктів

Партія представляє конфлікти в основному як спори між державами.

Ми виступаємо глибокий аналіз.

Необхідно вивчити економічні інтереси, зв’язки, імперіментізм, стратегічні ресурси та спори між різними соціальними групами.

По-справжньому популярна політика не повинна запитати:

Як ми підтримуємо?

Ви повинні запитати:

«Які інтереси за цим конфліктом і хто його сплачує?

4. ВВП пропонує війну, коли люди потребують соціальної трансформації

Наша головна критика.

Бразилійка має конкретні проблеми, які не будуть вирішуватися військовими:

• нерівність;

• бідність;

• концентрація доходів;

• безпека роботи;

• дефіцит житла;

• труднощі доступу до здоров'я;

• проблеми освіти;

• концентрація земель;

• безробітна та інформативність.

Ці проблеми повинні бути в серці національних дебатів.

Тим не менш, ВВП воліє говорити про військову владу.

Ми хочемо поговорити про людей.

Що ми працюємо?

О Комуністичний опір Ви не просто можете повідомити його.

Ми хочемо представити альтернативу.

Ми виступаємо, що державні ресурси будуть спрямовані в першу чергу:

Оздоровчий — зміцнення публічних послуг та розширення доступу.

ОСВІТА — інвестиції у державну освіту та підвищення кваліфікації працівників в області.

МОРАДІЯ — публічні політики, здатні вирішувати дефіцит житла.

РОБОТА — боротьба з прекаріозністю та захистом кращих умов праці.

ПРОДУКТИ — боротьба з голодом і забезпечення безпечності харчових продуктів.

НАУКОВО-ТЕХНОЛОГІЇ — розвиток шестерні потребам населення.

КУЛЬТУРА — демократичний доступ до культурного виробництва.

ЛЮДИНИ — дипломатія та міжнародне співробітництво, а не постійне загострення конфліктів.

ЦІНА ДЛЯ ЛЮДИ

Полiтика конфiденцiйностi не може бути представлений як вибір між різними способами управління тим самим суспільством.

Ми повинні обговорювати суспільство, яке ми хочемо будувати.

З одного боку, ми маємо політику, яка розміщує воєнізацію, протистояння та інтереси великих економічних структур в центрі держави.

З іншого боку, ми виступаємо політику, яка кладе людські потреби в центрі суспільствай

Не достатньо запитати, хто володіє найбільшою армією.

Потрібно запитати:

Хто володіє багатством?

Хто контролює виробництво?

Хто робить рішення?

Хто працює?

Які переваги?

Хто сплачує ціну?

До тих пір, поки ці питання залишаються незавершеними, справжня соціальна трансформація буде залишатися далеким.

НАША КОМПАНІЯ

О Комуністичний опір відреагує воєнну політику ЗАНГАОБР і відхиляє проект відхилений Бразильською Імператорською партією.

Не бо ми захищаємо слабкість.

Ми захищаємо різну силу:

організована сила робітників.

Ми не хочемо міцної країни тільки для своїх ліній.

Ми бажаємо міцної країни, адже її люди мають права, гідність, освіту, здоров’я, житло та влада над напрямами свого суспільства.

Ми не хочемо, щоб працівники, які заперечували за інтереси, вони не контролюють.

Ми хочемо, щоб управляти своїми силами.

Про війну.

Про нас

Проти експлуатації.

На противійськові потреби людей.

Для миру серед народів.

Для засвоєння робочого класу.

Для Революції.

КОМПЛЕКСНА РЕЗУЛЬТАЦІЯ

Люди не повинні платити за війну.
Люди повинні вирішити своє майбутнє.