COMMON RESISTANCE

SEORANG SUFFER, PERANG ZANGAOBR

Melawan pemerintah perang dan melawan Partai Imperialis Brasil

Brasil akan melalui saat yang menentukan.

Sementara pekerja menghadapi kesulitan untuk memastikan perumahan, makanan, kesehatan, pendidikan dan pekerjaan yang layak, pemerintah ZANGAOBR Dia memilih untuk menempatkan kebijakan militer dan perang di jantung prioritasnya.

Pilihan ini harus disangkal.

Bukan karena kita acuh tak acuh terhadap konflik internasional atau karena kita mengabaikan ancaman di dunia. Sebaliknya: justru karena kita mengakui nilai kehidupan manusia, kita menolak gagasan bahwa perang harus disajikan sebagai solusi alami untuk masalah politik.

Perang tidak dibayar oleh penguasa

Ketika pemerintah memutuskan untuk meningkatkan pengeluaran militernya, mengirim pasukan atau berpartisipasi dalam konflik, tidak hanya penguasa yang mengambil konsekuensi.

Ini adalah orang-orang yang membayar.

Setiap sumber daya diarahkan ke mesin perang mewakili sumber daya yang dapat digunakan di rumah sakit, sekolah, perumahan, infrastruktur, transportasi dan kebijakan sosial.

Sementara itu, pekerja terus menghadapi upah rendah, sebelum waktunya dan ketidakamanan.

Pertanyaan yang harus kita tanyakan adalah sederhana:

Apa artinya dalam membangun mesin militer yang terus meningkat sementara populasi masih tidak memiliki kondisi hidup?

Untuk Perlawanan Komunis, jawabannya jelas.

Kebutuhan rakyat harus di atas kepentingan militer.

ZANGAOBR DAN POLISI Perang

Pemerintah ZANGAOBR mencoba menghadirkan kebijakan luar negerinya sebagai demonstrasi kekuatan dan kedaulatan.

Tapi kedaulatan tidak berarti hanya memiliki lebih banyak senjata.

Sebuah negara berdaulat adalah negara di mana rakyatnya mampu hidup dengan martabat dan berpartisipasi dalam keputusan yang menentukan masa depan mereka.

Apa yang baik adalah kapasitas militer yang besar bagi keluarga yang tidak mampu menyewa?

Apa gunanya kebijakan luar negeri yang agresif bagi para pekerja yang tidak memiliki akses yang cukup terhadap kesehatan?

Apa gunanya terus-menerus berbicara tentang keselamatan sementara ribuan orang tetap tunduk pada kemiskinan dan precariousness?

Keamanan rakyat tidak dapat dikurangi dengan keamanan militer negara.

Ada juga Keamanan pangan, keamanan perumahan, keamanan ekonomi, keamanan kesehatan dan keamanan sosial.

ZANGAOBR memilih untuk memprioritaskan salah satu dari mereka sementara meninggalkan yang lain di latar belakang.

Itu pilihan yang kita tolak.

Kita tidak menentang rakyat.

Kritik kami tidak diarahkan terhadap pekerja dari negara lain.

Kita tidak harus mengubah seluruh orang menjadi musuh.

Pekerja Brazil memiliki lebih banyak minat yang sama dengan Rusia, Palestina, Eropa, pekerja Afrika atau Asia dibandingkan dengan kelompok ekonomi yang mendapat keuntungan dari perang dan konflik.

Nasionalitas tidak boleh menentukan siapa musuh kita.

solidaritas internasional antara pekerja harus di atas nasionalisme digunakan untuk membenarkan konflik.

Kita menentang perang karena kita menentang transformasi pekerja menjadi instrumen kepentingan yang tidak mereka kontrol.

DAN PIHAK RIZILA?

Tapi ada masalah lain.

Partai terbesar di negeri ini, Partai Imperialis Brasil (PDB), mengubah pertahanan kebijakan ini menjadi salah satu bendera utamanya.

Partai mencoba untuk meyakinkan orang-orang bahwa militer berarti kekuatan, bahwa peningkatan pengeluaran militer berarti pembangunan dan bahwa konfrontasi internasional berarti patriotisme.

Kita harus menolak logika itu.

PDB mewakili kepentingan nasional.

Tapi kita harus bertanya:

Kepentingan siapa?

Pekerja yang butuh gaji?

Keluarga yang butuh rumah?

Siswa yang butuh sekolah?

Petani yang membutuhkan tanah dan kondisi untuk memproduksi?

Atau mereka yang mendapat keuntungan dari kontrak militer, perusahaan besar dan sektor ekonomi yang diuntungkan dari kebijakan perang?

Pertanyaan itu perlu ditanyakan sebelum ada pengambilan suara.

Mengapa kita tidak memilih PDB?

Kami tidak mengatakan kepada pekerja hanya 'tidak memilih PDB' tanpa alasan.

Posisi kita didasarkan pada empat kritik mendasar.

1. PDB menempatkan militerisasi di atas kebutuhan sosial

Pemerintah harus menetapkan prioritas.

Jika populasi menghadapi masalah sosial yang serius sebagai peningkatan pengeluaran militer, kita perlu mempertanyakan pilihan itu.

Senjata tidak menggantikan rumah sakit.

Tank tidak membangun sekolah.

Misil tidak memberi makan keluarga.

Tentara tidak memecahkan ketimpangan sosial.

PDB mengubah nasionalisme menjadi instrumen politik

upaya partai untuk menyajikan oposisi apapun kebijakan sebagai kurangnya patriotisme.

Logika itu berbahaya.

Mencintai negara Anda sendiri tidak berarti mendukung semua keputusan pemerintah.

Menjadi Brasil tidak berarti menerima pekerja untuk dikirim untuk mati dalam perang.

Patriotisme tidak bisa berarti diam dalam menghadapi ketidakadilan.

3. PDB mengabaikan penyebab sosial konflik

Partai menyajikan konflik terutama sebagai sengketa antara negara.

Kami menganjurkan analisis yang lebih dalam.

Hal ini diperlukan untuk menyelidiki kepentingan ekonomi, hubungan kekuasaan, imperialisme, sumber daya strategis dan perselisihan antara kelompok-kelompok sosial yang berbeda.

Kebijakan yang benar-benar populer seharusnya tidak hanya bertanya:

Negara mana yang harus kita dukung?

Anda harus bertanya:

"Kepentingan apa yang ada di balik konflik ini dan siapa yang membayarnya?"

PDB menawarkan perang ketika orang membutuhkan transformasi sosial

Itu kritik utama kami.

Brasil memiliki masalah beton yang tidak akan diselesaikan dengan militer:

• ketimpangan;

• kemiskinan;

• konsentrasi pendapatan;

• Pekerjaan tidak aman;

• properti defisit;

• kesulitan dalam akses ke kesehatan;

• masalah pendidikan;

• konsentrasi tanah;

• pengangguran dan informalitas.

Masalah ini harus berada di jantung debat nasional.

Namun, PDB lebih suka berbicara tentang kekuatan militer.

Kami lebih suka berbicara tentang rakyat.

Apa yang kita putuskan?

O Perlawanan Komunis Anda tidak hanya bermaksud untuk melaporkannya.

Kami ingin menyajikan alternatif.

Kami menganjurkan agar sumber daya publik diarahkan terutama ke:

HEALTH - Memperkuat pelayanan publik dan memperluas akses.

EDEKASI - investasi dalam pendidikan publik dan peningkatan pekerja di daerah tersebut.

MORADIA - kebijakan publik mampu menangani defisit perumahan.

Kerja Membandingkan precariousness dan pertahanan kondisi kerja yang lebih baik.

FOOD - memerangi kelaparan dan memastikan keamanan makanan.

SCIENCE DAN TECHNOLOGY - Pengembangan diarahkan pada kebutuhan penduduk.

CULTURE - akses demokratis untuk produksi budaya.

PEACE - Diplomasi dan kerjasama internasional daripada peningkatan konflik yang sedang berlangsung.

A CHOICE UNTUK ORANG

Perselisihan politik tidak boleh dijadikan pilihan antara cara yang berbeda dalam mengelola masyarakat yang sama.

Kita perlu mendiskusikan masyarakat mana yang ingin kita bangun.

Di satu sisi, kita memiliki kebijakan yang menempatkan militerisasi, konfrontasi dan kepentingan dari struktur ekonomi besar di pusat negara.

Di sisi lain, kami menganjurkan kebijakan yang menempatkan kebutuhan manusia di pusat masyarakat.

Ini tidak cukup untuk meminta yang memiliki tentara terbesar.

Kita perlu bertanya:

Siapa yang memiliki kekayaan?

Siapa yang mengendalikan produksi?

Siapa yang membuat keputusan?

Siapa yang bekerja?

Siapa keuntungan?

Siapa yang membayar harganya?

Selama pertanyaan-pertanyaan ini tidak terjawab, transformasi sosial yang benar akan tetap jauh.

POSISI KAMI

O Perlawanan Komunis Membatalkan kebijakan perang ZANGAOBR dan menolak proyek yang dipertahankan oleh Partai Imperialis Brasil.

Bukan karena kita mempertahankan kelemahan.

Kami membela kekuatan yang berbeda:

Pasukan terorganisir para pekerja.

Kami tidak ingin negara yang kuat hanya untuk penguasa.

Kita menginginkan negara yang kuat karena rakyatnya memiliki hak, martabat, pendidikan, kesehatan, perumahan dan kekuasaan atas arah masyarakat mereka sendiri.

Kami tidak ingin pekerja mati untuk kepentingan mereka tidak mengontrol.

Kami ingin pekerja terorganisir untuk mengendalikan masa depan mereka sendiri.

Melawan perang.

Melawan imperialisme.

Terhadap eksploitasi.

Melawan militer kebutuhan rakyat.

Untuk kedamaian di antara umat manusia.

Untuk emansipasi kelas pekerja.

Untuk Revolusi.

COMMON RESISTANCE

Orang-orang tidak harus membayar untuk perang.
Rakyat harus memutuskan masa depan mereka sendiri.