GEMEINSAME RESISTENZ

AS PEOPLE SUFFER, ZANGAOBR CHOOSE KRIEG

Gegen die Kriegsregierung und gegen die brasilianische imperialistische Partei

Brasilien durchlebt einen entscheidenden Moment.

Während Arbeitnehmer Schwierigkeiten haben, Wohnraum, Nahrung, Gesundheit, Bildung und menschenwürdige Arbeit zu gewährleisten, hat die Regierung ZANGAO Er beschließt, Militärpolitik und Krieg in den Mittelpunkt seiner Prioritäten zu stellen.

Diese Entscheidung muss angeprangert werden.

Nicht, weil wir internationalen Konflikten gleichgültig gegenüberstehen oder weil wir die Bedrohungen in der Welt ignorieren. Im Gegenteil: Gerade weil wir den Wert des menschlichen Lebens anerkennen, lehnen wir die Idee ab, Krieg als natürliche Lösung für politische Probleme darzustellen.

Krieg wird nicht von den Herrschern bezahlt

Wenn eine Regierung beschließt, ihre Militärausgaben zu erhöhen, Truppen zu entsenden oder sich an Konflikten zu beteiligen, sind es nicht nur die Herrscher, die die Konsequenzen tragen.

Es sind die Leute, die zahlen.

Jede Ressource, die der Kriegsmaschine zugeführt wird, stellt Ressourcen dar, die in Krankenhäusern, Schulen, Wohnungen, Infrastruktur, Transport und Sozialpolitik verwendet werden könnten.

Unterdessen ist der Arbeitnehmer weiterhin mit niedrigen Löhnen, Unsicherheit und Unsicherheit konfrontiert.

Die Frage, die wir stellen sollten, ist einfach:

Welchen Sinn hat es, eine ständig wachsende Militärmaschinerie aufzubauen, während die Bevölkerung noch keine Lebensbedingungen hat?

für Kommunistischer WiderstandDie Antwort ist klar.

Die Bedürfnisse der Menschen müssen über militärischen Interessen stehen.

ZANGAOBR- UND KRIEGSPOLITIK

Die ZANGAOBR-Regierung versucht, ihre Außenpolitik als Demonstration von Stärke und Souveränität darzustellen.

Aber Souveränität bedeutet nicht einfach, mehr Waffen zu besitzen.

Ein souveränes Land ist eines, in dem seine Menschen in Würde leben und an Entscheidungen teilnehmen können, die ihre Zukunft bestimmen.

Was nützt eine große militärische Kapazität für eine Familie, die sich keine Miete leisten kann?

Was nützt eine aggressive Außenpolitik für Arbeitnehmer, die keinen ausreichenden Zugang zu Gesundheit haben?

Was nützt es, ständig über Sicherheit zu sprechen, während Tausende weiterhin Armut und Unsicherheit ausgesetzt sind?

Die Sicherheit eines Volkes kann nicht auf die militärische Sicherheit des Staates reduziert werden.

Es gibt auch Ernährungssicherheit, Wohnungssicherheit, wirtschaftliche Sicherheit, Gesundheitssicherheit und soziale Sicherheit.

ZANGAOBR entschied sich, einen von ihnen zu priorisieren, während er die anderen im Hintergrund ließ.

Das ist die Wahl, die wir verurteilt haben.

Wir sind nicht gegen das Volk.

Unsere Kritik richtet sich nicht gegen Arbeitnehmer aus anderen Ländern.

Wir dürfen nicht ganze Menschen zu Feinden machen.

Der brasilianische Arbeiter hat viel mehr gemeinsame Interessen mit dem ukrainischen, russischen, palästinensischen, europäischen, afrikanischen oder asiatischen Arbeiter als mit den Wirtschaftsgruppen, die von Kriegen und Konflikten profitieren.

Die Nationalität sollte nicht bestimmen, wer unser Feind ist.

Die internationale Solidarität unter den Arbeitern muss über dem Nationalismus stehen, der zur Rechtfertigung von Konflikten verwendet wird.

Wir sind gegen Krieg, weil wir gegen die Umwandlung der Arbeiter in Interesseninstrumente sind, die sie nicht kontrollieren.

Und die brasilianische IMPPERIAListische Partei?

Aber es gibt noch ein anderes Problem.

Die größte Partei im Land, die Brasilianische Imperialistische Partei (GDP), verwandelte die verteidigung dieser politik in eine ihrer hauptflaggen.

Die Partei versucht, die Menschen davon zu überzeugen, dass Militarisierung Stärke bedeutet, dass erhöhte Militärausgaben Entwicklung bedeuten und dass internationale Konfrontation Patriotismus bedeutet.

Diese Logik müssen wir ablehnen.

Das BIP vertritt nationale Interessen.

Aber wir sollten fragen:

Wessen Interessen?

Der Arbeitnehmer, der ein Gehalt braucht?

Die Familie, die ein Zuhause braucht?

Der Schüler, der eine Schule braucht?

Der Landwirt, der Land und Bedingungen braucht, um zu produzieren?

Oder diejenigen, die von Militärverträgen, großen Unternehmen und Wirtschaftssektoren profitieren, die von der Kriegspolitik profitieren?

Diese Frage muss vor jeder Abstimmung gestellt werden.

Warum sollten wir nicht für das BIP stimmen?

Wir sagen dem Arbeitnehmer nicht einfach "stimmt nicht für das BIP" ohne Grund.

Unsere Position stützt sich auf vier grundsätzliche Kritikpunkte.

1. BIP stellt Militarisierung über soziale Bedürfnisse

Eine Regierung muss Prioritäten setzen.

Wenn die Bevölkerung mit steigenden Militärausgaben vor ernsthaften sozialen Problemen steht, müssen wir diese Wahl in Frage stellen.

Waffen ersetzen keine Krankenhäuser.

Panzer bauen keine Schulen.

Raketen ernähren keine Familien.

Armeen lösen die soziale Ungleichheit nicht.

2. Das BIP verwandelt Nationalismus in ein politisches Instrument

Die Partei versucht, jede Opposition gegen ihre Politik als Mangel an Patriotismus darzustellen.

Diese Logik ist gefährlich.

Dein eigenes Land zu lieben bedeutet nicht, alle Regierungsentscheidungen zu unterstützen.

Brasilianer zu sein bedeutet nicht, Arbeiter zu akzeptieren, die in Kriege geschickt werden, um zu sterben.

Patriotismus kann nicht Schweigen angesichts von Ungerechtigkeit bedeuten.

3. Das BIP ignoriert die sozialen Ursachen von Konflikten

Die Partei präsentiert Konflikte hauptsächlich als Streitigkeiten zwischen Staaten.

Wir befürworten eine tiefere Analyse.

Es ist notwendig, wirtschaftliche Interessen, Machtverhältnisse, Imperialismus, strategische Ressourcen und Streitigkeiten zwischen verschiedenen sozialen Gruppen zu untersuchen.

Eine wirklich populäre Politik sollte nicht nur fragen:

"Welches Land sollten wir unterstützen?"

Sie müssen fragen:

"Welche Interessen stehen hinter diesem Konflikt und wer bezahlt dafür?"

4. Das BIP bietet Krieg, wenn Menschen sozialen Wandel brauchen

Das ist unsere Hauptkritik.

Brasilien hat konkrete Probleme, die durch Militarisierung nicht gelöst werden können:

• Ungleichheit;

• Armut;

• Einkommenskonzentration;

• Arbeitsplatzunsicherheit;

• Wohnungsdefizit;

• Schwierigkeiten beim Zugang zur Gesundheit;

• Bildungsprobleme;

• Bodenkonzentration;

• Arbeitslosigkeit und Informalität.

Diese Probleme sollten im Mittelpunkt der nationalen Debatte stehen.

Das BIP spricht jedoch lieber über militärische Macht.

Wir reden lieber über die Menschen.

Was verteidigen wir?

O Kommunistischer Widerstand Sie wollen es nicht nur melden.

Wir wollen eine Alternative vorstellen.

Wir treten dafür ein, dass öffentliche Mittel in erster Linie auf Folgendes ausgerichtet werden:

GESUNDHEIT — Stärkung der öffentlichen Dienste und Erweiterung des Zugangs.

BILDUNG Investitionen in die öffentliche Bildung und die Verbesserung der Arbeitnehmer in der Region.

MORADIEN — öffentliche Politiken, mit denen das Wohnungsdefizit ausgeglichen werden kann.

ARBEITEN — Bekämpfung der Unsicherheit und Verteidigung besserer Arbeitsbedingungen.

LEBENSMITTEL - Bekämpfung des Hungers und Gewährleistung der Ernährungssicherheit.

WISSENSCHAFT UND TECHNOLOGIE Entwicklung, die auf die Bedürfnisse der Bevölkerung ausgerichtet ist.

KULTUR demokratischer Zugang zu kultureller Produktion.

FRIEDEN - Diplomatie und internationale Zusammenarbeit statt der anhaltenden Eskalation von Konflikten.

Eine Wahl für das Volk

Politischer Streit sollte nicht als eine Wahl zwischen verschiedenen Wegen zur Verwaltung derselben Gesellschaft dargestellt werden.

Wir müssen diskutieren, welche Gesellschaft wir aufbauen wollen.

Auf der einen Seite haben wir eine Politik, die Militarisierung, Konfrontation und die Interessen der großen Wirtschaftsstrukturen in den Mittelpunkt des Staates stellt.

Auf der anderen Seite befürworten wir eine Politik, die Menschliche Bedürfnisse im Zentrum der Gesellschaft.

Es reicht nicht, zu fragen, wem die größte Armee gehört.

Wir müssen uns fragen:

Wem gehört der Reichtum?

Wer kontrolliert die Produktion?

Wer trifft die Entscheidungen?

Wer arbeitet?

Wer profitiert davon?

Wer zahlt den Preis?

Solange diese Fragen unbeantwortet bleiben, wird die wahre soziale Transformation fern bleiben.

UNSERE POSITION

O Kommunistischer Widerstand lehnt die Kriegspolitik von ZANGAOBR ab und lehnt das von der brasilianischen imperialistischen Partei verteidigte Projekt ab.

Nicht, weil wir Schwäche verteidigen.

Wir verteidigen eine andere Kraft:

Die organisierte Kraft der Arbeiter.

Wir wollen kein starkes Land nur für seine Herrscher.

Wir wollen ein starkes Land, weil seine Menschen Rechte, Würde, Bildung, Gesundheit, Wohnraum und Macht über die Richtungen ihrer eigenen Gesellschaft haben.

Wir wollen nicht, dass Arbeiter für Interessen sterben, die sie nicht kontrollieren.

Wir wollen, dass organisierte Arbeiter ihre eigene Zukunft kontrollieren.

Gegen den Krieg.

Gegen den Imperialismus.

Gegen Ausbeutung.

Gegen die Militarisierung der Bedürfnisse der Menschen.

Für den Frieden unter den Völkern.

Für die Emanzipation der Arbeiterklasse.

Für die Revolution.

GEMEINSAME RESISTENZ

Das Volk darf nicht für den Krieg bezahlen.
Die Menschen müssen ihre Zukunft selbst bestimmen.