RESISTANCE COMMUNE

En tant que surpeuple des gens, Zangaobr Choose War

Contre le gouvernement de guerre et contre le Parti impérialiste brésilien

Le Brésil traverse un moment décisif.

Alors que les travailleurs rencontrent des difficultés pour assurer le logement, l'alimentation, la santé, l'éducation et un travail décent, le gouvernement de ZANGAOBR Il choisit de placer la politique militaire et la guerre au cœur de ses priorités.

Ce choix doit être dénoncé.

Non pas parce que nous sommes indifférents aux conflits internationaux ou parce que nous ignorons les menaces dans le monde. Au contraire : précisément parce que nous reconnaissons la valeur de la vie humaine, nous rejetons l'idée que la guerre doit être présentée comme une solution naturelle aux problèmes politiques.

La guerre n'est pas payée par les dirigeants

Lorsqu'un gouvernement décide d'augmenter ses dépenses militaires, d'envoyer des troupes ou de participer à des conflits, ce ne sont pas seulement les dirigeants qui en prennent les conséquences.

Ce sont les gens qui paient.

Chaque ressource destinée à la machine de guerre représente des ressources qui pourraient être utilisées dans les hôpitaux, les écoles, le logement, l'infrastructure, les transports et les politiques sociales.

Pendant ce temps, le travailleur continue de subir des salaires bas, la précarité et l'insécurité.

La question que nous devons poser est simple:

Quel sens y a-t-il dans la construction d'une machine militaire sans cesse croissante alors que la population n'a toujours pas de conditions de vie?

Pour Résistance communiste, la réponse est claire.

Les besoins du peuple doivent être au-dessus des intérêts militaires.

ZANGAOBR ET POLITIQUE DE GUERRE

Le gouvernement ZANGAOBR tente de présenter sa politique étrangère comme une démonstration de force et de souveraineté.

Mais la souveraineté ne signifie pas simplement posséder plus d'armes.

Un pays souverain est un pays dans lequel son peuple peut vivre dans la dignité et participer à des décisions qui déterminent son avenir.

À quoi bon une grande capacité militaire pour une famille qui ne peut pas payer de loyer ?

Quelle est l'utilisation d'une politique étrangère agressive pour les travailleurs qui n'ont pas un accès adéquat à la santé?

À quoi bon parler constamment de sécurité alors que des milliers de personnes restent exposées à la pauvreté et à la précarité?

La sécurité d'un peuple ne peut être réduite à la sécurité militaire de l'État.

Il y a aussi sécurité alimentaire, sécurité du logement, sécurité économique, sécurité sanitaire et sécurité sociale.

ZANGAOBR a choisi de prioriser l'un d'entre eux tout en laissant les autres en arrière-plan.

C'est le choix que nous avons dénoncé.

Nous ne sommes pas contre le peuple.

Nos critiques ne visent pas les travailleurs d'autres pays.

Nous ne devons pas transformer des gens entiers en ennemis.

Le travailleur brésilien a beaucoup plus d'intérêts en commun avec le travailleur ukrainien, russe, palestinien, européen, africain ou asiatique qu'avec les groupes économiques qui profitent des guerres et des conflits.

La nationalité ne devrait pas déterminer qui est notre ennemi.

La solidarité internationale entre les travailleurs doit être au-dessus du nationalisme utilisé pour justifier les conflits.

Nous sommes contre la guerre parce que nous sommes contre la transformation des travailleurs en instruments d'intérêts qu'ils ne contrôlent pas.

Et la partie d'imploration brésilienne ?

Mais il y a un autre problème.

Le plus grand parti du pays, Parti impérialiste brésilien (PIB), a transformé la défense de ces politiques en un de ses principaux drapeaux.

Le parti essaie de convaincre le peuple que la militarisation signifie la force, que l'augmentation des dépenses militaires signifie le développement et que l'affrontement international signifie le patriotisme.

Nous devons rejeter cette logique.

Le PIB représente les intérêts nationaux.

Mais nous devrions demander :

Les intérêts de qui ?

Le travailleur qui a besoin d'un salaire ?

La famille qui a besoin d'une maison ?

L'élève qui a besoin d'une école ?

L'agriculteur qui a besoin de terres et de conditions pour produire?

Ou ceux qui profitent de contrats militaires, de grandes entreprises et de secteurs économiques bénéficiant de la politique de guerre?

Cette question doit être posée avant tout vote.

Pourquoi ne devrions-nous pas voter dans le PIB?

Nous ne disons pas au travailleur simplement « ne votez pas pour le PIB » sans raison.

Notre position repose sur quatre critiques fondamentales.

1. Le PIB place la militarisation au-dessus des besoins sociaux

Un gouvernement doit établir des priorités.

Si la population est confrontée à de graves problèmes sociaux à mesure que les dépenses militaires augmentent, nous devons remettre en question ce choix.

Les armes ne remplacent pas les hôpitaux.

Les chars ne construisent pas d'écoles.

Les missiles ne nourrissent pas les familles.

Les armées ne résolvent pas les inégalités sociales.

2. Le PIB transforme le nationalisme en un instrument politique

Le parti tente de présenter toute opposition à ses politiques comme un manque de patriotisme.

Cette logique est dangereuse.

Aimer votre propre pays ne signifie pas soutenir toutes les décisions du gouvernement.

Être brésilien ne signifie pas accepter que des travailleurs soient envoyés mourir dans des guerres.

Le patriotisme ne peut signifier le silence face à l'injustice.

3. Le PIB ignore les causes sociales des conflits

La partie présente des conflits principalement comme des différends entre États.

Nous préconisons une analyse plus approfondie.

Il est nécessaire d'étudier les intérêts économiques, les relations de pouvoir, l'impérialisme, les ressources stratégiques et les différends entre différents groupes sociaux.

Une politique vraiment populaire ne devrait pas seulement demander:

"Quel pays devrions-nous soutenir ?"

Vous devez demander :

« Quels sont les intérêts derrière ce conflit et qui le paie? »

4. Le PIB offre la guerre quand les gens ont besoin de transformation sociale

Voilà notre principale critique.

Le Brésil connaît des problèmes concrets qui ne seront pas résolus par la militarisation :

• les inégalités;

• la pauvreté;

• concentration du revenu;

• l'insécurité d'emploi;

• le déficit de logements;

• les difficultés d'accès à la santé;

• problèmes éducatifs;

• la concentration des terres;

• le chômage et l'informel.

Ces problèmes devraient être au cœur du débat national.

Cependant, le PIB préfère parler de puissance militaire.

On préfère parler des gens.

Qu'est-ce qu'on fait ?

O Résistance communiste Tu ne veux pas le signaler.

Nous voulons présenter une alternative.

Nous préconisons que les ressources publiques soient principalement destinées à :

SANTÉ — renforcer les services publics et élargir l'accès.

ÉDUCATION — les investissements dans l'éducation publique et le renforcement des travailleurs dans la région.

MORADIE — des politiques publiques capables de remédier au déficit du logement.

TRAVAIL — la lutte contre la précarité et la défense de meilleures conditions de travail.

ALIMENTAIRES — la lutte contre la faim et la sécurité alimentaire.

SCIENCE ET TECHNOLOGIE — développement adapté aux besoins de la population.

CULTURE — accès démocratique à la production culturelle.

PAIX — la diplomatie et la coopération internationale plutôt que l'escalade des conflits.

UN CHOIX POUR LES PEUPLES

Les différends politiques ne doivent pas être présentés comme un choix entre différentes manières de gérer la même société.

Nous devons discuter de la société que nous voulons construire.

D'une part, nous avons une politique qui place la militarisation, la confrontation et les intérêts des grandes structures économiques au centre de l'État.

D'autre part, nous préconisons une politique qui les besoins humains au centre de la société.

Il ne suffit pas de demander qui possède la plus grande armée.

Nous devons demander :

Qui possède la richesse ?

Qui contrôle la production?

Qui prend les décisions?

Qui travaille ?

Qui en bénéficie?

Qui paie le prix ?

Tant que ces questions resteront sans réponse, la véritable transformation sociale restera lointaine.

NOTRE POSITION

O Résistance communiste rejette la politique de guerre de ZANGAOBR et rejette le projet défendu par le Parti impérialiste brésilien.

Pas parce que nous défendons la faiblesse.

Nous défendons une force différente:

la force organisée des travailleurs.

Nous ne voulons pas d'un pays fort seulement pour ses dirigeants.

Nous voulons un pays fort parce que sa population a des droits, la dignité, l'éducation, la santé, le logement et le pouvoir sur les orientations de sa propre société.

Nous ne voulons pas que les travailleurs meurent pour des intérêts qu'ils ne contrôlent pas.

Nous voulons que les travailleurs organisés contrôlent leur propre avenir.

Contre la guerre.

Contre l'impérialisme.

Contre l'exploitation.

Contre la militarisation des besoins du peuple.

Pour la paix entre les peuples.

L'émancipation de la classe ouvrière.

Pour la Révolution.

RESISTANCE COMMUNE

Le peuple ne doit pas payer pour la guerre.
Le peuple doit décider de son propre avenir.