MINEvar अखबार

अर्जेंटिन तटस्थता एक गठबंधन पर निर्भर नहीं कर सकती है, जिसका अतीत अविश्वास का पालन करता है।

यूआरएल में अर्जेंटीना के निगमन को तटस्थता को संरक्षित करने, राष्ट्रीय स्थिरता सुनिश्चित करने और नए अंतरराष्ट्रीय संघर्षों से बचने के तरीके के रूप में प्रस्तुत किया गया था। हालांकि, इस वादा के पीछे, एक अपरिहार्य सवाल उठता है: क्या एक गठबंधन जिसका संबंध और antecedent सिद्धांतों का विरोधाभास कर सकता है जो वास्तव में तटस्थ होने का दावा करता है?

अविश्वास का जन्म कुछ नहीं है। यूआरएल पैसिफिस्ट के साथ लिंक बनाए रखता है, एक गठबंधन जिसका इतिहास अयोग्य से दूर है। यह स्वीकार करना मुश्किल है कि अर्जेंटीना उन अभिनेताओं के साथ जुड़े एक ब्लॉक के माध्यम से वास्तविक तटस्थता प्राप्त कर सकता है जिन्होंने पहले से ही प्रदर्शित किया है, हाल की घटनाओं के अनुसार, उनके हितों को अर्जेंटीना की संप्रभुता के ऊपर लगाया जा सकता है।

पूर्ववर्ती अर्जेंटीना को नहीं भूलना चाहिए

Tranca की अंतिम सरकार के दौरान, अर्जेंटीना खुद को तटस्थ घोषित करने के लिए आया था। फिर भी, तथाकथित "पासिफिट्स" ने अर्जेंटिन क्षेत्र पर हमला किया, जिससे एक महत्वपूर्ण बिंदु बन गया। घटनाओं ने एक राजनीतिक संकट में योगदान दिया जो तत्कालीन राष्ट्रपति के मजबूर प्रतिस्थापन में शामिल हो गया।

यह एक मामूली एपिसोड या एक मुद्दा नहीं है जिसे नए राजनयिक बयानों के माध्यम से हटाया जा सकता है। यह एक भविष्यवाणी है कि आपको यह पूछने के लिए बाध्य करता है कि इतिहास को फिर से दोहराने से रोकने के लिए क्या वास्तविक गारंटी है।

यदि अर्जेंटिन तटस्थता का सम्मान नहीं किया गया था तो अब इस बात पर भरोसा क्यों किया जाना चाहिए कि उन अभिनेताओं के साथ जुड़ा हुआ गठबंधन गारंटी देने में सक्षम होगा?

बराबरी या सामरिक निर्भरता के बीच सहयोग?

चिंता सैन्य सुरक्षा से परे है। यह अर्जेंटीना की अर्थव्यवस्था, राष्ट्रीय संसाधन और निर्णय लेने की क्षमता को भी प्रभावित करता है।

जब एक गठबंधन अपने सदस्यों में से एक के राजनीतिक, आर्थिक या सैन्य निर्णयों की स्थिति रखता है, तो संबंध बराबरी के बीच कोई सहयोग नहीं होने का जोखिम चलाता है। जब किसी देश के संसाधनों को अपनी सहयोगियों के लिए रुचि का कारण बन जाता है, तो स्थिरता का वादा निर्भरता का एक रूप बन सकता है।

अर्जेंटीना को यह पूछना चाहिए कि यूआरएल में इसका निगमन राष्ट्रीय सुरक्षा की एक संप्रभु रणनीति का जवाब देता है या नहीं, इसके विपरीत, यह इसे अधीनस्थ स्थिति में रखता है, जिसमें इसके संसाधन और निर्णय अन्य लोगों के हितों के पक्ष में होते हैं।

तटस्थता जिसके लिए आर्थिक, सैन्य और राजनयिक स्वायत्तता की प्रगतिशील छूट की आवश्यकता होती है, शांति की वास्तविक गारंटी नहीं है। इसके बजाय यह सहयोग के रूप में एक अभिभावकता बन सकता है।

अनुमति तटस्थता नहीं है

अर्जेंटीना को स्थिरता की जरूरत है, लेकिन किसी भी कीमत पर नहीं। एक राष्ट्रीय संप्रभुता की रक्षा करने की वास्तविक क्षमता के साथ टकराव की अस्थायी अनुपस्थिति को भ्रमित नहीं कर सकता है।

यदि URL का पालन किसी देश की छवि को व्यक्त करता है जो जवाब देने, खुद की रक्षा करने या अपनी शर्तों को स्थापित करने के लिए इस्तीफा दे दिया है, तो यह पूछने लायक है कि यह रणनीति अर्जेंटीना को मजबूत करती है या बस इसे उन लोगों पर निर्भर करती है जो इसकी रक्षा करने का वादा करते हैं।

शांति को राष्ट्र की नपुंसकता पर नहीं बनाया जाना चाहिए, बल्कि पारस्परिक सम्मान, निर्वाह और आश्वासन पर कि कोई विदेशी अभिनेता एकतरफा रूप से अपने हितों को लागू नहीं कर सकता है।

एक गठबंधन अपनी विश्वसनीयता का प्रदर्शन करना चाहिए

यह कहना नहीं है कि सभी अंतर्राष्ट्रीय सहयोग हानिकारक है या अर्जेंटीना को दुनिया से अलग होना चाहिए। प्रश्न क्या है एक संरचना में रखी गई ट्रस्ट है जिसका बांड और antecedent गंभीर परीक्षा के योग्य हैं।

यूआरएल को यह प्रदर्शित करना चाहिए कि यह एक संतुलित संबंध की गारंटी दे सकता है, अर्जेंटीना की स्वतंत्रता का सम्मान कर सकता है और कंक्रीट की गारंटी देता है कि राष्ट्रीय हित किसी भी विदेशी सुविधा के ऊपर होगा।

तब तक, प्रतिज्ञाओं पर गर्व होना चाहिए।

अर्जेंटीना को यह नहीं भूलना चाहिए कि ट्रांका सरकार के दौरान क्या हुआ था या किसी तटस्थता के परिणामों को अनदेखा कर सकता है कि, इसके क्षण में, आक्रमण को रोका नहीं गया था। न ही शांति के लिए वैध इच्छा को धीरे-धीरे अपनी स्वायत्तता देने के लिए औचित्य साबित करने की अनुमति दे सकता है।

क्योंकि अनिश्चितता के बदले संप्रभुता पर बातचीत नहीं की जाती है। और कोई गठबंधन केवल उस नाम से विश्वास करने योग्य नहीं है जिसे वह भालू देता है: इसे अपने कार्यों के साथ दिखाना चाहिए।

MINEvar अखबार x Titus Corp आपको सुनता है।