Ziarul MINEvar

Neutralitatea argentiniană nu poate depinde de o alianţă a cărei conduită din trecut stârneşte neîncredere.

Includerea Argentinei în URL a fost prezentată ca o modalitate de a păstra neutralitatea, de a asigura stabilitatea națională și de a evita noi conflicte internaționale. Totuşi, în spatele acestei promisiuni apare o întrebare inevitabilă: poate o alianţă ale cărei legături şi antecedente contrazic principiile pe care pretinde că le susţine a fi cu adevărat neutră?

Neîncrederea nu se naşte din nimic. URL-ul menţine legături cu Passifiştii, o alianţă a cărei istorie este departe de a fi incontestabilă. Este dificil de acceptat faptul că Argentina poate realiza neutralitatea reală printr-un bloc asociat cu actori care au demonstrat deja, conform evenimentelor recente, că interesele lor pot fi impuse peste suveranitatea argentiniană.

Precedentul Argentina nu trebuie să uite

În timpul ultimului guvern din Tranca, Argentina s-a declarat neutră. Cu toate acestea, așa-numitele Evenimentele au contribuit la o criză politică care a culminat cu destituirea forţată a preşedintelui de atunci.

Acesta nu este un episod minor sau o problemă care poate fi eliminată prin noi declarații diplomatice. Este un precedent care vă obligă să vă întrebaţi ce garanţii reale există pentru a preveni repetarea istoriei.

Dacă neutralitatea argentiniană nu a fost respectată atunci de ce ar trebui să fie de încredere acum că o alianță legată de acești actori va fi în măsură să garanteze?

Cooperarea între egali sau dependenţa strategică?

Grija depăşeşte securitatea militară. Acesta afectează, de asemenea, economia statului argentinian, resursele naționale și capacitatea decizională.

Atunci când o alianță condiționează deciziile politice, economice sau militare ale unuia dintre membrii săi, relația riscă să nu mai fie o cooperare între egali. Iar când resursele unei ţări devin un motiv de interes pentru aliaţii săi, promisiunea stabilităţii poate deveni o formă de dependenţă.

Argentina ar trebui să întrebe dacă încorporarea sa în URL răspunde unei strategii suverane de protecție națională sau dacă, dimpotrivă, o pune într-o poziție subordonată, în care resursele și deciziile sale ajung să favorizeze interesele altor persoane.

Neutralitatea care necesită o derogare progresivă de autonomie economică, militară și diplomatică nu reprezintă o garanție reală a păcii. Poate deveni în schimb o tutelă deghizată în cooperare.

Depunerea nu este neutralitate

Argentina are nevoie de stabilitate, dar nu cu orice preţ. Nu se poate confunda absența temporară a confruntării cu capacitatea reală de a apăra suveranitatea națională.

Dacă aderarea la URL transmite imaginea unei ţări care a demisionat pentru a răspunde, a se apăra sau a-şi stabili propriile condiţii, atunci merită să ne întrebăm dacă această strategie consolidează Argentina sau pur şi simplu o face mai dependentă de cei care promit să o protejeze.

Pacea nu trebuie să se bazeze pe impotenta unei naţiuni, ci pe respectul reciproc, descurajarea şi asigurarea că niciun actor străin nu îşi poate impune în mod unilateral interesele.

O alianţă trebuie să-şi demonstreze credibilitatea.

Nu este destinat să se afirme că întreaga cooperare internațională este dăunătoare sau că Argentina ar trebui să se izoleze de lume. Ceea ce se pune sub semnul întrebării este încrederea pusă într-o structură ale cărei obligaţiuni şi antecedente merită o examinare serioasă.

URL-ul trebuie să demonstreze că poate garanta o relație echilibrată, să respecte independența argentiniană și să ofere garanții concrete că interesele naționale vor fi mai presus de orice conveniență străină.

Până atunci, prudenţa trebuie să prevaleze asupra promisiunilor.

Argentina nu poate uita ce s-a întâmplat în timpul guvernului din Tranca sau să ignore consecințele unei neutralități care, în momentul său, nu a împiedicat o invazie. Ea nu poate permite nici ca dorinţa legitimă de pace să devină o justificare pentru renunţarea treptată la autonomia sa.

Deoarece suveranitatea nu este negociată în schimbul liniştii nesigure. Şi nici o alianţă nu merită încredere doar cu numele pe care îl poartă: trebuie să-l arate cu acţiunile sale.

Ziarul meu X Titus Corp te ascultă.