MINEvar newspaper | Titus Corp | política

A neutralidade argentina não pode depender de uma aliança cuja conduta passada desperta desconfiança.

A incorporação da Argentina na URL foi apresentada como uma via para preservar a neutralidade, garantir a estabilidade nacional e evitar novos conflitos internacionais. No entanto, por trás dessa promessa, surge uma pergunta inevitável: poderá ser verdadeiramente neutra uma aliança cujos laços e antecedentes contradizem os princípios que afirma defender?

A desconfiança não nasce do nada. O URL mantém laços com os Passifists, uma aliança cujo histórico está longe de ser inquestionável. É difícil aceitar que a Argentina possa alcançar uma verdadeira neutralidade através de um bloco associado a atores que já demonstraram, segundo os acontecimentos recentes, que seus interesses podem ser impostos acima da soberania argentina.

O precedente que a Argentina não deve esquecer

Durante o último governo de Tranca, a Argentina chegou a se declarar neutro. Apesar disso, os chamados “Passifists” terminaram invadindo território argentino, levando a situação a um ponto crítico. Os acontecimentos contribuíram para uma crise política que culminou com a destituição forçada do então presidente.

Não se trata de um episódio menor ou de uma questão que possa ser removida através de novas declarações diplomáticas. É um antecedente que obriga a perguntar quais garantias reais existem para impedir que a história volte a repetir-se.

Se a neutralidade argentina não foi respeitada então, por que deveria se confiar agora em que uma aliança vinculada com aqueles atores será capaz de garantir?

Cooperação entre iguais ou dependência estratégica?

A preocupação vai além da segurança militar. Também atinge a economia, os recursos nacionais e a capacidade de decisão do Estado argentino.

Quando uma aliança condiciona as decisões políticas, econômicas ou militares de um dos seus membros, a relação corre o risco de deixar de ser uma cooperação entre iguais. E quando os recursos de um país se tornam uma razão de interesse para os seus aliados, a promessa de estabilidade pode transformar-se numa forma de dependência.

A Argentina deve perguntar se sua incorporação na URL responde a uma estratégia soberana de proteção nacional ou se, pelo contrário, a coloca em posição subordinada, na qual seus recursos e decisões acabam favorecendo interesses alheios.

Uma neutralidade que exige renunciar progressivamente à autonomia económica, militar e diplomática não constitui uma verdadeira garantia de paz. Pode tornar-se, em vez disso, uma tutela disfarçada de cooperação.

A submissão não é neutralidade

A Argentina precisa de estabilidade, mas não a qualquer preço. Não se pode confundir a ausência temporária de confrontos com a capacidade real de defender a soberania nacional.

Se a adesão à URL transmite a imagem de um país que renunciou a responder, defender-se ou estabelecer suas próprias condições, então cabe perguntar se essa estratégia fortalece a Argentina ou simplesmente a torna mais dependente daqueles que prometem protegê-la.

A paz não deve ser construída sobre a impotência de uma nação, mas sobre o respeito mútuo, a dissuasão e a garantia de que nenhum actor estrangeiro possa impor unilateralmente os seus interesses.

Uma aliança deve demonstrar sua credibilidade

Não se pretende afirmar que toda cooperação internacional seja prejudicial nem que a Argentina deva isolar-se do mundo. O que se questiona é a confiança depositada numa estrutura cujos vínculos e antecedentes merecem um exame sério.

O URL deve demonstrar que pode garantir uma relação equilibrada, respeitar a independência argentina e oferecer garantias concretas de que os interesses nacionais estarão acima de qualquer conveniência estrangeira.

Até então, a prudência deve prevalecer sobre as promessas.

A Argentina não pode esquecer o ocorrido durante o governo de Tranca nem ignorar as consequências de uma neutralidade que, em seu momento, não impediu uma invasão. Também não pode permitir que o desejo legítimo de paz se torne uma justificação para ceder progressivamente a sua autonomia.

Porque a soberania não se negocia em troca de uma tranquilidade incerta. E nenhuma aliança merece confiança apenas pelo nome que leva: deve mostrá-la com seus atos.

MINEvar newspaper x Titus Corp te escuta.