MINEvar gazetesi

Arjantin tarafsızlığı geçmiş korkunç bir güvensizlik yaptığı bir ittifaka bağlı olamaz.

Arjantin'in URL'ye dahil edilmesi tarafsızlığı korumak için bir yol olarak sunuldu, ulusal istikrarı sağlamak ve yeni uluslararası çatışmalardan kaçınmaktı. Bununla birlikte, bu sözün arkasında kaçınılmaz bir soru ortaya çıkıyor: Bağlar ve tespit edilenler gerçekten tarafsız olduğu iddia edilen ilkelere karşı çelişebilir mi?

Distrust hiçbir şeyden doğmaz. URL, Pasifistler ile bağlantıları sürdürüyor, tarihin tartışmasız olmaktan uzak olduğu bir ittifak. Arjantin’in zaten gösterdiği aktörlerle ilişkili bir blok aracılığıyla gerçek tarafsızlığı elde edebileceğini kabul etmek zordur, son olaylara göre, ilgilerinin Arjantin egemenliğinin üzerinde uygulanabilir olabileceğini kabul etmek zordur.

Önceki Arjantin unutmamalıdır

Tranca'nın son hükümeti sırasında Arjantin kendini tarafsız ilan etmeye geldi. Bununla birlikte, sözde "Passifits" Arjantin topraklarında sona erdi, kritik bir noktaya yol açtı. Olaylar, o zaman cumhurbaşkanının zorla yok edilmesiyle sonuçlanan bir siyasi krize katkıda bulundu.

Bu, yeni diplomatik açıklamalar yoluyla kaldırılabilecek küçük bir bölüm veya bir sorun değildir. Tarihi tekrar tekrar tekrar tekrarlamak için gerçek garantilerin ne olduğunu sormak için sizi bir öncekidir.

Arjantin tarafsızlığı saygı duyulmuyorsa, bu aktörlerle bağlantılı bir ittifakın garanti edebileceğine neden güvenilmelidir?

Eşit veya stratejik bağımlılık arasındaki işbirliği?

Endişe askeri güvenliğin ötesine geçer. Ayrıca Arjantin devletin ekonomisini, ulusal kaynakları ve karar verme kapasitesini de etkiler.

Bir ittifak üyelerinden birinin siyasi, ekonomik veya askeri kararlarını gerektirdiğinde, ilişki artık eşitler arasında işbirliği yapma riskini taşır. Ve bir ülkenin kaynakları müttefiklerine ilginin bir nedeni haline geldiğinde, istikrar vaadi bir bağımlılık biçimi haline gelebilir.

Arjantin, URL'ye katılmanın ulusal korumanın egemen bir stratejisine veya aksine, bunun, kaynakları ve kararlarının diğer insanların menfaatlerini desteklemesi için bir asır konumda olmasını istemesi gerekir.

Ekonomik, askeri ve diplomatik bağımsızlığın ilerici bir şekilde ortadan kaldırılması gereken tarafsızlık, barışın gerçek garantisi değildir. Bunun yerine işbirliği olarak gizlenmiş bir koruyuculuk olabilir.

Submission tarafsızlık değildir

Arjantin istikrara ihtiyaç duyar, ancak herhangi bir fiyatta değil. Biri, ulusal egemenliği savunmak için gerçek yetenekle çatışmanın geçici yokluğunu karıştıramaz.

URL'ye bağlılık, yanıt vermek için istifa eden bir ülkenin imajını taşırsa, kendini savunmak veya kendi koşullarını kurmak, o zaman bu stratejinin Arjantin'i güçlendirip sadece onu korumak için söz verenlere daha fazla bağımlı olup olmadığını sormaya değer.

Barış, bir ulusun eşiğinde inşa edilmemelidir, ancak karşılıklı saygı, caydırma ve yabancı aktörün çıkarlarını tek taraflı olarak dayatmasına izin vermemelidir.

Bir ittifak güvenilirliğini göstermeli

Tüm uluslararası işbirliğinin zararlı olduğunu veya Arjantin'in kendisini dünyadan ayırması gerektiğini söylemek amaçlanmamıştır. Soru nedir, bağlar ve antecedents ciddi bir inceleme hak eden bir yapıya yerleştirilen güvendir.

URL, dengeli bir ilişki garanti edebileceğini ve Arjantin bağımsızlığına saygı gösterebileceğini ve ulusal çıkarların herhangi bir yabancı rahatlığın üzerinde olacağını göstermeli.

O zamana kadar, prudence vaatlere hakim olmalıdır.

Arjantin, Tranca hükümeti sırasında neler olduğunu unutamaz ya da şu anda tarafsızlığın sonuçlarını görmezden gelemez, bir işgali engellemedi. Barış için meşru arzunun yavaş yavaş özerkliğini sağlamak için bir gerekçe olmasına izin veremez.

Çünkü egemenlik belirsiz huzur karşılığında pazarlık edilmez. Ve hiçbir ittifak sadece ayıların adıyla güvenmiyor: eylemleriyle göstermelidir.

MINEvar gazetesi x Titus Corp sizi dinliyor.