米内瓦尔报

阿根廷的中立不能依赖一个其过去行为引起不信任的联盟。

有人提出将阿根廷纳入URL是维护中立、确保国家稳定和避免新的国际冲突的一种方式。 然而,在这个承诺背后,必然会出现一个问题:一个其联系和先例与它声称维护的真正中立的原则相悖的联盟能否?

离相不生于无相. URL维持与Passifists的联系,这个联盟的历史远非无可置疑. 令人难以接受的是,阿根廷能够通过与那些根据最近的事件已经表明其利益可以凌驾于阿根廷主权之上的行为者联系在一起的封锁实现真正的中立。

阿根廷的先例不能忘记

在特兰卡的上届政府期间,阿根廷宣布中立. 然而,所谓的“Passifit”最终入侵了阿根廷领土,导致一个关键时刻。 这些事件导致了一场政治危机,最终导致当时的总统被迫贫困。

这不是一个小事件,也不是一个可以通过新的外交声明删除的问题。 这是一个先例,它迫使你问有什么真正保障可以防止历史重演。

如果阿根廷的中立性得不到尊重,那么,如果一个与这些行为者有联系的联盟能够保证,那么为什么应该相信呢?

平等或战略依赖之间的合作?

关切超越了军事安全。 它还影响到阿根廷国家的经济、国家资源和决策能力。

当一个联盟对其成员的政治、经济或军事决定施加条件时,这种关系就有可能不再是平等者之间的合作。 而当一个国家的资源成为其盟国感兴趣的理由时,稳定的承诺可以成为一种依赖的形式.

阿根廷应该问,将该系统纳入URL是符合国家保护的主权战略,还是相反,它处于从属地位,其资源和决定最终会有利于其他人的利益。

要求逐步放弃经济、军事和外交自主权的中立性并不是和平的真正保障。 相反,它可能成为伪装成合作的监护。

提交不是中立的

阿根廷需要稳定,但绝不需要任何代价。 不能把暂时没有对抗与捍卫国家主权的实际能力混为一谈。

如果遵守URL会传达一个已经辞职的国家为了回应,为自己辩护或建立自身条件的形象,那么值得问一下这个战略是加强阿根廷,还是简单地使它更加依赖于那些承诺保护它的人.

和平不应建立在一个国家的无能之上,而应建立在相互尊重、威慑和任何外国行为者不能单方面强加其利益的保证之上。

联盟必须显示其信誉

这并不是说所有国际合作都是有害的,也不是说阿根廷应该与世界隔离。 人们质疑的是,对一个债券和先例值得认真审查的结构的信任。

URL必须表明它能够保证一种平衡的关系,尊重阿根廷的独立,并提供国家利益将超越任何外国便利的具体保障。

在此之前,谨慎必须胜过承诺。

阿根廷不能忘记在特兰卡政府期间发生的事情,也不能无视中立的后果,而中立在当时并没有阻止入侵。 它也不能让和平的合法愿望成为逐渐放弃自治的理由。

因为主权不是通过谈判换取不确定的平静。 任何联盟都不应只因其名称而值得信任:它必须用它的行动来显示它。

MINEVAR报纸xTitus公司听你的。