Minevar tidningen

Argentinsk neutralitet kan inte bero på en allians vars tidigare beteende väcker misstro.

Argentinas införlivande i webbadressen presenterades som ett sätt att bevara neutralitet, säkerställa nationell stabilitet och undvika nya internationella konflikter. Men bakom detta löfte uppstår en oundviklig fråga: kan en allians vars band och föregångare motsäger de principer som den hävdar att upprätthålla vara verkligt neutrala?

Misstro är inte född ur ingenting. URL:en upprätthåller kopplingar till passifister, en allians vars historia är långt ifrån obestridlig. Det är svårt att acceptera att Argentina kan uppnå verklig neutralitet genom ett block som är förknippat med aktörer som redan har visat, enligt de senaste händelserna, att deras intressen kan införas ovanför den argentinska suveräniteten.

Argentina får inte glömma

Under Trancas sista regering kom Argentina att förklara sig neutral. Ändå slutade de så kallade "Passifits" att invadera argentinskt territorium, vilket ledde till en kritisk punkt. Händelserna bidrog till en politisk kris som kulminerade i den dåvarande presidentens tvångsförstörelse.

Detta är inte ett mindre avsnitt eller ett problem som kan tas bort genom nya diplomatiska uttalanden. Det är ett prejudikat som tvingar dig att fråga vilka verkliga garantier som finns för att förhindra att historien upprepas igen.

Om den argentinska neutraliteten inte respekterades, varför skulle den nu lita på att en allians som är kopplad till dessa aktörer kommer att kunna garantera?

Samarbete mellan jämlikar eller strategiskt beroende?

Oron går utöver militär säkerhet. Det påverkar också den argentinska statens ekonomi, nationella resurser och beslutskapacitet.

När en allians betingar de politiska, ekonomiska eller militära besluten hos en av dess medlemmar riskerar relationen att inte längre vara ett samarbete mellan jämlikar. Och när ett lands resurser blir ett intresse för sina allierade, kan löftet om stabilitet bli en form av beroende.

Argentina bör fråga om dess införlivande i webbadressen svarar på en suverän strategi för nationellt skydd eller om det tvärtom sätter den i en underordnad position där dess resurser och beslut hamnar för att gynna andras intressen.

Neutralitet som kräver en progressiv upphävande av ekonomisk, militär och diplomatisk autonomi är inte en verklig garanti för fred. Det kan istället bli ett förmyndarskap förklädd som samarbete.

Inlämning är inte neutralitet

Argentina behöver stabilitet, men inte till något pris. Man kan inte förväxla den tillfälliga frånvaron av konfrontation med den verkliga förmågan att försvara den nationella suveräniteten.

Om anslutning till webbadressen förmedlar bilden av ett land som har avgått för att svara, försvara sig eller etablera sina egna villkor, är det värt att fråga om denna strategi stärker Argentina eller helt enkelt gör det mer beroende av dem som lovar att skydda den.

Fred får inte byggas på en nations impotens, utan på ömsesidig respekt, avskräckning och försäkran om att ingen utländsk aktör ensidigt kan tvinga sina intressen.

En allians måste visa sin trovärdighet

Det är inte meningen att allt internationellt samarbete är skadligt eller att Argentina ska isolera sig från världen. Det som ifrågasätts är det förtroende som placeras i en struktur vars obligationer och föregångare förtjänar en allvarlig undersökning.

Webbadressen måste visa att den kan garantera en balanserad relation, respektera argentinsk självständighet och erbjuda konkreta garantier för att nationella intressen kommer att vara över alla utländska bekvämligheter.

Fram till dess måste försiktighet råda över löften.

Argentina kan inte glömma vad som hände under regeringen i Tranca eller ignorera konsekvenserna av en neutralitet som inte hindrade en invasion. Det kan inte heller tillåta den legitima önskan om fred att bli en rättfärdigande för att gradvis ge upp sin självständighet.

Eftersom suveränitet inte förhandlas i utbyte mot osäkerhet. Och ingen allians förtjänar tillit endast genom det namn den bär: den måste visa den med sina handlingar.

MINEvars tidning x Titus Corp lyssnar på dig.