バイ ザ・キャピタル

インドの未来に関する5つの質問を提起しました。

そして、彼らは正当な質問です。

汚染。 税金。 賃金。 通貨。 地域開発

これらは、政府が答えるために準備する必要があります問題です。

しかし、政治的方程式の別の側面があります。

反対者が政府にその計画を説明するように要求する場合、投票者は同じことを反対に尋ねる権利があります。

質問が間違っているためではありません。

質問は最初だけなので。

難しい部分を政策に変える。

それではそれらを調べましょう。

1. 方針

これはおそらく記事で上げられた最も重要な問題です。

インドの公害レベルは深刻な懸念です。 政府が何をすべきかについての質問は、したがって完全に合理的です。 進行中のパイレーツイベントは実際に状況を悪化させました。

しかし、ポリシーの質問は未回答のままです。

最初に何をすべきか?

どの地域が優先するべきか。

どの業界が厳しい制限に直面しるべきですか?

生産を損なうことなく、汚染を削減する方法は?

経済活動や公害が密接に繋がっているときに、経済の推移はどのようになりますか?

これらはマイナーな詳細ではありません。

それらは方針です。

汚染を削減することが目的を確立しなければならないと言う。

信頼できる解決は確立しなければなりません 順序、メカニズムおよびトレードオフお問い合わせ

質問は問題を特定できます。

問題が解決するかどうかをメカニズムは決定します。

2. タックス

税務の引数は、このケースでは、提案された方向の部分がすでに追随されているため、より近い外観に値します。

より低いVATおよびより高い輸入の義務のための反対の呼び出し。

インポートデューティーの増加はすでに通過しています 13%のお問い合わせ

付加価値税の減少を提案する法案 13%から10% 既に表されていました。

そこで、反対側の要求の1つがすでに議会を通過しています。

提案が正しくない、または誤ったことはありません。

質問を変更します。

重要な議論は今について 経済状況お問い合わせ

付加価値税は十分に需要を刺激しますか?

国内生産を強化する輸入業務は高まりますか?

消費者は、最終的に追加費用の一部を負担しますか?

政府の利益、消費および国内産業のバランスはどうなりますか。

破壊する価値のある質問です。

経済政策は、何かが望ましく聞こえるかどうかについてはほとんどありません。

実装後に起こることについてです。

3. 年齢

低い賃金は別の正当な心配です。

最低賃金をご提案します。

しかし、最低賃金は2番目の質問を上げます:

追加の収入はどこから来るのですか?

現在、インドは 2,814円 市民だけでなく、 51 件 現行の人物の積極的な市民。

そのためには、労働が議論の重要な部分に参加します。

雇用の増加

生産を増加させる。

労働者の需要増加

持続可能に上昇する条件を作成できます。

最低賃金法は床を建てることができます。

しかし、それはそれ自体によって労働のための企業、仕事または要求を作成することができません。

最低賃金効果を発揮しません。

賃金方針は雇用方針から分離することはできません。

数字はレギュレーションできます。

その数字を支える経済活動は不可能です。

4. インラ

記事では、通貨の作成、予約、インフレに関する懸念も上昇しています。

再び、これらは深刻な問題です。

しかし、「INRの安定化」は、まだ完全な方針ではなく、目的です。

通貨はいくら発行されるべきですか?

どのような支出を削減する必要がありますか?

予約方法は?

収益の拡大はどのレベルが持続可能なのでしょうか?

トレードオフの決定は?

いくつかの正当な回答がある場合があります。

しかし、機構を指定せずに、客観的に評価が難しくなります。

そしてその区別事項。

誰もが目的地に同意することができます。

私たちがルートについて議論するとき、政治的議論が始まります。

5. JALANDHARとBANGALORE

反対側も、Jalandharとバンガロールが再開発されるべきか尋ねます。

それは有用な質問です。

しかし、再開発は、開発の経済目的のために開始する必要があります。

Jalandhar について 46%の汚染, バンガロール 上記 55%のお問い合わせ

彼らの条件は異なります。

したがって、その戦略は異なる必要があるかもしれません。

生産性が向上する場所

雇用はどこで作成できますか?

地域のインセンティブが投資を引き付ける場所?

インフラを最初に展開する場所

目的は、単により多くのビルドを行うべきではありません。

経済が投資を正当化する場所を建設する必要があります。

インフラは、生産性向上活動をサポートし、その代わりになるべきではありません。

そして、その人はVOTEを構成します。

政府の5つの質問を募った後、記事では、市民にVP Rajinder Kumarの投票をお願いし、「チャンスをあげる」と題しています。

そのことについて珍しいことは何もありません。

政府にチャレンジし、代替手段として自分自身を提示するために、反対は存在します。

しかし、選挙は重要な対称性を作成します。

政府は投票者に答えなければならない。

それでは、反対論をしなければなりません。

汚染、納税、雇用、金銭政策、地域の発展にどのように対処するかを説明するために、親指が予想されるならば、投票者は、その同じ問題が異なる方法で対処する方法を説明する代替策を合理的に期待することができます。

必ずしも同じポリシーではございません。

必ずしも完璧な確実性ではありません。

しかし、投票者が選択を評価するために十分な詳細で。

単に問題を認識しないため。

最初に来るものを決定します。.

第2位は?

費用はかかります。

犠牲になるべきこと。

保護しなければならないもの。

そして、これらの決定に従う結果。

反対論は5つの重要な問題を提起しました。

政府に5つの回答を求める。

また、投票者にサポートを依頼しました。

次のステップは同様に重要です。

5つの回答は何ですか?

反対論とは反対論ではありません。

政治的な選択肢が判断されるべき基準です。

だれでも尋ねることができます:

「あなたの計画とは?」

より困難な質問は:

「あなたのことは何ですか?」

政治的議論が役に立つところです。

片側が質問をしてもらわない

相手が約束をする時ではなく。

しかし、それらが何をすべきかを説明するために両方が必要であるとき、それらがどのようにそれをするか、そしてそれらが戻りで受け入れる準備が整いました。

投票者は2組の約束の選択肢よりも多く値するので。

彼らは選択に値する 同じ問題を解決するための2つの信頼できるメカニズム。

ザ・キャピタル

パワーがポリシーを満たしている場所。