Nga kryeqyteti

Opozita ka ngritur pesë pyetje rreth së ardhmes së Indisë.

Dhe janë pyetje të ligjshme.

Ndotja. Taksat. Vages. Kureshtja. Zhvillim rajonal.

Këto janë çështje që çdo qeveri duhet të përgatitet t'i përgjigjet.

Por ka një anë tjetër të ekuacionit politik.

Në qoftë se një opozitë i kërkon qeverisë të shpjegojë planin e saj, votuesit kanë të drejtë t'i kërkojnë opozitës të njëjtën gjë.

Jo sepse pyetjet janë të gabuara.

Sepse pyetjet janë vetëm fillimi.

Pjesa e vështirë po i kthen ata në politikë.

Le t'i shqyrtojmë.

1.

Ky është ndoshta numri më i rëndësishëm i përmendur në artikull.

Nivelet e ndotjes në Indi janë një shqetësim serioz. Çështja se çfarë ka ndërmend të bëjë qeveria është, pra, krejtësisht e arsyeshme. Veprimtaria në vazhdim e Piratëve e ka përkeqësuar situatën.

Por një çështje politike mbetet pa përgjigje:

Çfarë duhet bërë në të vërtetë në fillim?

Cilat rajone duhet të kenë përparësi?

Cilat industri duhet të hasin kufizime më të forta?

Si mund të zvogëlohet ndotja pa pasur nevojë për të dëmtuar prodhimin?

Si duhet të kalojë ekonomia kur aktiviteti ekonomik dhe ndotja janë ende të lidhur ngushtë?

Këto nuk janë detaje të vogla.

Ato janë politika.

Duke thënë se ndotja duhet reduktuar, vendos objektivin.

Një zgjidhje e besueshme duhet të vendoset sekuenca, mekanizmi dhe shkëmbimet.

Pyetjet mund të identifikojnë një problem.

Mekanizmi përcakton nëse problemi zgjidhet.

2. TAXES

Argumenti i taksave meriton një vështrim më të kujdesshëm, sepse në këtë rast po ndiqet tashmë një pjesë e drejtimit të propozuar.

Opozita bën thirrje për TVSH më të ulët dhe detyra më të larta importi.

Rritja e importit ka kaluar tashmë 13%.

Dhe një projekt-ligj që propozon një reduktim në VAT nga 13% në 10% Është shtruar tashmë.

Pra, një nga kërkesat e deklaruara të opozitës është tashmë duke lëvizur nëpër Kongres.

Kjo nuk e bën propozimin të drejtë apo të gabuar.

Ndryshon pyetjen.

Debati i rëndësishëm tani është rreth Pasojat ekonomike.

A do të stimulojë mjaft VAT më pak?

A do të forcojnë detyrat më të larta të importit prodhimin vendas?

A do të përballojnë përfundimisht konsumatorët një pjesë të kostos shtesë?

Dhe si do t'i balancojë qeveria të ardhurat, konsumin dhe industrinë vendase?

Këto janë pyetjet që ia vlen të debatosh.

Sepse politika ekonomike rrallë ka të bëjë me atë nëse diçka duket e dëshirueshme.

Bëhet fjalë për atë që ndodh pasi zbatohet.

3.

Pagat e ulta janë një tjetër shqetësim i ligjshëm.

Opozita propozon paga minimale.

Por pagat minimale ngrenë një pyetje të dytë:

Nga vijnë të ardhurat shtesë?

India aktualisht ka 814 Qytetarë, me vetëm 51 Qytetarë aktivë në shifrat aktuale.

Kjo e bën pjesëmarrjen e punës një pjesë të rëndësishme të diskutimit.

Gjithnjë e më shumë punë.

Rritje e prodhimit.

Gjithnjë e më shumë kërkesa për punëtorë.

Këto mund të krijojnë kushtet në të cilat pagat rriten në mënyrë të qëndrueshme.

Një ligj minimal mund të krijojë një kat.

Por ajo nuk mund të krijojë biznese, punë apo kërkesë për punë vetë.

Kjo nuk e bën pagën minimale të paefektshme.

Kjo do të thotë se politika e pagave nuk mund të ndahet nga politika e punësimit.

Një numër mund të shtyhet.

Aktiviteti ekonomik që mbështet këtë numër nuk mundet.

4. INR

Artikulli ngre gjithashtu shqetësime rreth krijimit të monedhës, rezervave dhe inflacionit.

Përsëri, këto janë çështje serioze.

Por "Stabilise the INR" është një objektiv, jo ende një politikë e plotë.

Sa para duhet të lëshohen?

Çfarë shpenzimesh duhen pakësuar?

Si duhen përdorur rezervat?

Cili nivel i zgjerimit monetar është i qëndrueshëm?

Cilat marrëveshje do t'i shoqëronin këto vendime?

Mund të ketë disa përgjigje të ligjshme.

Por pa përcaktuar mekanizmin, objektivi mbetet i vështirë për t'u vlerësuar.

Dhe ky dallim ka rëndësi.

Të gjithë mund të bien dakord për destinacionin.

Debati politik fillon kur ne diskutojmë rrugën.

5.

Opozita pyet gjithashtu se si duhet të rizhvillohen Jalandhar dhe Bangalore.

Kjo është një pyetje e dobishme.

Por rizhvillimi duhet të fillojë me qëllimin ekonomik të zhvillimit.

Jalandhar ka afërsisht 46% ndotje, ndërsa Bangalore është mbi 55%.

Kushtet e tyre janë ndryshe.

Prandaj edhe strategjitë e tyre mund të kenë nevojë të jenë të ndryshme.

Ku mund të rritet rendimenti?

Ku mund të krijohet punësimi?

Ku do të tërheqin investimet nxitjet rajonale?

Ku duhet zgjeruar infrastruktura së pari?

Synimi nuk duhet të jetë thjesht të ndërtojmë më shumë.

Duhet të jetë për të ndërtuar atje ku kthimi ekonomik justifikon investimin.

Infrastruktura duhet të mbështesë aktivitetin produktiv, duke mos u bërë zëvendësimi i saj.

AND TEN MBROHET VOTE.

Pas ngritjes së pesë pyetjeve për qeverinë, artikulli u kërkon shtetasve të votojnë për VP Rajinder Kumar dhe "u jep atyre një shans."

Nuk ka asgjë të pazakontë në këtë.

Ekzistojnë kundërshtime për të sfiduar qeveritë dhe për t'u paraqitur si alternativa.

Por zgjedhjet krijojnë një simetri të rëndësishme.

Qeveria duhet t'u përgjigjet votuesve.

Kështu duhet të jetë edhe kundërshtimi.

Në qoftë se presidenti ekzistues pritet të shpjegojë se si do të trajtojë ndotjen, taksimin, punësimin, politikën monetare dhe zhvillimin rajonal, votuesit mund të presin në mënyrë të arsyeshme që alternativa të shpjegojë se si do t'i trajtojë ato probleme ndryshe.

Jo medoemos me politika identike.

Jo medoemos me siguri të përsosur.

Por me mjaft detaje që votuesit të vlerësojnë zgjedhjen.

Sepse sundimi nuk është thjesht të njohësh një problem.

Po vendos se çfarë vjen më parë.

Ajo që vjen e dyta.

Sa do të kushtojë.

Çfarë duhet sakrifikuar.

Ajo që duhet mbrojtur.

Dhe çfarë pasojash vijnë nga këto vendime.

Opozita ka ngritur pesë probleme të rëndësishme.

Ajo i ka kërkuar qeverisë pesë përgjigje.

Ajo u ka kërkuar gjithashtu votuesve mbështetjen e tyre.

Hapi tjetër është po aq i rëndësishëm:

Cilat janë pesë përgjigjet e veta?

Ky nuk është një argument kundër opozitës.

Është standarti me të cilin duhet gjykuar çdo alternativë politike.

Çdokush mund të pyes:

"Cili është plani juaj?"

Pyetja më e vështirë është:

"Çfarë është e jotja?"

Dhe ky është vendi ku debati politik bëhet i dobishëm.

Jo kur njëra anë bën pyetje.

Jo kur ana tjetër bën premtime.

Por kur u kërkohet të shpjegojnë se çfarë kanë ndër mend të bëjnë, si kanë ndër mend ta bëjnë dhe çfarë janë të përgatitur të pranojnë në këmbim.

Sepse votuesit meritojnë më shumë se një zgjedhje midis dy grupeve premtimesh.

Ata meritojnë një zgjedhje midis Dy mekanizma të besueshëm për zgjidhjen e të njëjtave probleme.

Kryeqyteti

Ku pushteti takon politikën.