نداء لبداية جديدة

يا لها من معركة

معركة (أديلايد) اليوم كانت واحدة من أكثر المعارك إلحاحاً في هذه الحرب كعازف خاض العديد من الحروب أعرف كم هم مجهدين وعاطفيين لقد تأثرت حقاً كيف سار كل شيء وكيف قام الجانبان بتنظيم لاعبيهم ومواردهم
تهانينا للجانب الفائز لدي أيضا الكثير من الاحترام للمنافسين الذين واجهناهم اليوم لقد أقاموا قتالاً عظيماً وكانت معركة تستحق التذكر

شكرًا جزيلًا لتحالفي المذهل لكل طلقة مطرودة وكل لحظة قضت في القتال إن الجهد والتفاني اللذين يبديهما الجميع كل يوم ملهمان حقا ويعطياننا المزيد من الحافز لمواصلة السير.

أنا فخور حقاً بكوني جزءاً من تحالفنا

لكن السبب الحقيقي لكتابتي لهذه المقالة مختلف تماماً سأقدر حقاً لو أخذ كل منكم الوقت لقراءته وفكروا كيف نلعب هذا
لعبة معًا وأين يتجه كل هذا

إلى أين نذهب و هل هذا حقاً ما نريد؟

في مرحلة ما، في مكان ما على طول الطريق، نسينا لماذا بدأنا اللعب هذه اللعبة...

ما بدأ كلعبة حول الأمم والتحالفات والحروب والمنافسة تحول ببطء إلى شيء مختلف جدا. وفي كثير من الأحيان، لم يعد الأمر يتعلق بالفوز في حرب أو تنظيمها على نحو أفضل. الأمر يتعلق بالانتقام، والضغينة القديمة وجعل الحياة أصعب ما يمكن للجانب الآخر.

المنافسين المتعددين والحروب المحترفة والعثور على كل طريقة ممكنة حول القواعد أصبحت جزءاً من اللعبة وبطريقة ما، طالما يؤذي خصومنا، الناس على استعداد لتبرير أي شيء تقريبا. لكن بجدية، لماذا؟
لتسوية النتيجة القديمة؟ لإثبات شخص خاطئ؟ للحصول على الانتقام لشيء حدث قبل أشهر أو حتى سنوات؟ في هذه الأثناء، نستمر في فقدان اللاعبين ذوي الخبرة. وتفقد المجتمعات الجديدة الحافز لأن قلة من الأشخاص الذين يعانون من ضغينة قديمة هم منشغلون جدا في قتال حروبهم الخاصة. والأمم الجديدة تكافح من أجل النمو لأن كل صراع تقريبا يتحول إلى حرب عالمية أخرى.

وأتساءل بصراحة... هل هذه حقا نوع اللعبة التي نريد أن نلعبها؟

نحن ندمر ببطء نفس الشيء الذي نقضيه الكثير من الوقت عليه أردنا أن نبني أمم قوية، وننشئ مجتمعات نشطة، ونقيم صداقات ونخوض معارك كبيرة. وبدلا من ذلك، فإن الكثير من طاقتنا يذهب إلى التأكد من أن الجانب الآخر لديه تجربة أسوأ مما لدينا. والحقيقة هي، لا الجانب بريء.

أنا أكتب هذا كشخص ينتمي إلى واحد من التحالفين المعارضين. بالطبع لدي ولاءي الخاص و وجهة نظري الخاصة أعلم أن جانبي ارتكب أخطاء كما أعلم أن خصومنا ارتكبوا أخطاءهم ولكن في مرحلة ما، علينا أن نتوقف عن التظاهر بأن كل ما نفعله مبرر لمجرد أن الجانب الآخر فعل شيئا أولا.

يمكننا أن نستمر في الجدال حول من بدأ ذلك، الذي هو أكثر مذنبا والذي يستحق الانتقام. ويمكننا أن نواصل هذه الدورة لمدة سنة أخرى، أو حتى أطول.

لكن من أين سيوصلنا هذا؟

المزيد من اللاعبين يغادرون المزيد من المجتمعات المحلية تفقد روحها المزيد من الوقت يضيع على الكراهية بدلا من التمتع اللعبة. ربّما حان الوقت أخيراً للتراجع، وانظر إلى ما خلقناه ونسأل أنفسنا إن كان هذا ما نريده حقاً.

ليس علينا أن نحب بعضنا ليس علينا أن نتفق على كل شيء وبالتأكيد ليس علينا التوقف عن القتال ولكن يجب أن نكون قادرين على المنافسة دون محاولة تدمير بعضها البعض بأي ثمن.

إذاً، ما الذي يمكننا تغييره؟

أنا أعلم أن مجرد طلب من الجميع الحصول على جنبا إلى جنب لن يحل أي شيء. هناك الكثير من التاريخ، الكثير من عدم الثقة والكثير من الضغينة الشخصية لذلك. ولكن ربما يمكننا على الأقل البدء بالحديث عن كيفية جعل هذه اللعبة ممتعة مرة أخرى.

لدي بعض الأفكار إنهم ليسوا مثاليين ولا أتوقع من الجميع أن يتفقوا معي لكن أعتقد أنهم يستحقون النقاش

1- توزيع المناطق توزيعاً أكثر عدلاً

العالم تغير وقد نمت بعض الدول وظهرت مجتمعات جديدة وأصبحت دول أخرى أقل نشاطا. وينبغي أن تعكس طريقة توزيع المناطق ذلك.

يجب أن نكون قادرين على مناقشة إعادة التوزيع بناء على كل من القوة العسكرية والنشاط الفعلي لمواطني كل دولة. وتستحق المجتمعات الجديدة التي قضت شهورا في بناء نفسها فرصة للنمو. وفي الوقت نفسه، تستحق الدول الأكبر سنا التي لديها سكان قويون ونشطون الاعتراف بجهودها أيضا.

هل سيسعد الجميع بالنتيجة النهائية؟ ربما لا ولكننا لن نجد حلا عادلا إذا رفضنا الحديث واختيار الإهانة على المفاوضات. وإذا استمرينا هكذا، بعض المجتمعات التي يمكننا مساعدتها على النمو قد تختفي ببساطة.

2. Breaking up the Big Alliances

لنكن صريحين إن وجود تحالفين هائلين يسيطران على الكثير من العالم يعني أن كل صراع تقريبا يصبح حربا عالمية. لدى دولتين مشكلة وفجأة نصف العالم متورط فالبلدان الأصغر حجماً لا تملك مجالاً كافياً للتصرف بشكل مستقل، كما أن الجماعات السياسية الجديدة تكافح من أجل تأسيس نفسها.

أعتقد أن كسر هذه الميكانيكيات قد يخلق عالماً أكثر إثارة للاهتمام وستتاح للتحالفات الأصغر، والكتل الإقليمية، والدول المستقلة فرص أكبر لاتخاذ قراراتها. ستستمر الحروب، وستظل السياسة مهمة وستبقى المنافسة هناك لكن الصراع بين بلدين لا يجب أن يشرك الجميع

ألن يكون الأمر أكثر إثارة للإهتمام إذا كانت نتائج الحرب تعتمد على الدول المشاركة فعلاً بدلاً من أي تحالف ضخم تنتمي إليه؟

3. A Capital for Every Nation with at least 10 Active Citizens

إذا كان لدى الأمة عشرة مواطنين نشطين على الأقل يهتمون بمجتمعهم ويضعون الوقت في تطويره. وأعتقد أنه ينبغي أن تتاح له الفرصة لامتلاك عاصمته الخاصة.

وتستثمر هذه المجتمعات وقتها وجهودها في اللعبة. وينبغي أن تتاح لهم فرصة حقيقية للنمو، وأن يصبحوا أقوى وأن يشاركوا في السياسة العالمية. وبطبيعة الحال، يمكننا أن نناقش ما يهم كمواطن نشط وما إذا كان عشرة منهم هو الرقم الصحيح. أنا مستعد لذلك

لكن علينا أن نبدأ في مكان ما إذا استمرينا في جعل الأمور أصعب للمجتمعات الصغيرة أن تتطور لا يجب أن نتفاجىء عندما يستسلمون

4 - وقف تطبيع الأساليب المجتمعات المحلية المدمرة

ربما هذه واحدة من أصعب النقاط التي نتفق عليها.

وينبغي أن يكون الجانبان على استعداد لمناقشة وقف عمليات منع التعذيب، والحروب العميلة، والمتعددات، وغير ذلك من التكتيكات المستخدمة في تخريب المعارضين بدلا من منافستهم مباشرة.

فقط لأن شيء ممكن في اللعبة لا يعني تلقائيا أنها جيدة للعبة. أعلم أننا لا نستطيع السيطرة على كل فرد سيكون هناك دائماً أشخاص يرفضون إتباع اتفاق وأنا لا أتظاهر بأن مناقشة واحدة ستحل كل شيء بطريقة سحرية لكن هناك فرق بين شيء يحدث من حين لآخر ويعامله كإستراتيجية عادية ومقبولة

وينبغي أن نكون قادرين على محاربة الحروب، وهزيمة خصومنا، والتنافس على السلطة دون التدمير المتعمد للمجتمعات المحلية الأخرى التي قضوا شهورا في البناء. الفوز بالحرب يجب أن يكون جيدا لأنك قاتلت جيدا، نظمت شعبك واتخذت القرارات الصحيحة، ليس فقط لأنك وجدت طريقة أخرى لتدمير تجربة الجانب الآخر.

5 - مكان يمكن فيه للأمم أن تتكلم

وأود أيضا أن أرى شيئا مماثلا لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، حيث يمكن لممثلي الأمم الرئيسية أن يناقشوا بانتظام المسائل التي تؤثر على اللعبة بأكملها. ليس للسيطرة على الجميع ليس لمنع الحروب وبالتأكيد لا تعطي أقوى الأمم الحق في تقرير كل شيء لبقيتنا

والمقصود هو إيجاد مكان يمكن فيه مناقشة المنازعات قبل أن تتحول إلى صراع آخر واسع النطاق. وينبغي أن يكون للمجتمعات المحلية الأصغر أيضا صوت، لأن القرارات التي يتخذها أكبر الجهات الفاعلة كثيرا ما تؤثر على الجميع.

لن نتفق دائماً وربما تكون بعض المناقشات صعبة وستستغرق بعض الحلول بعض الوقت. لكن على الأقل سيكون لدينا مكان لنتحدث فيه بدلاً من الوصول الفوري لسلاح آخر

السلام لا يعني الصداقة

أريد توضيح شيء واحد

أنا لا أطلب من الجميع أن يصبحوا أصدقاء أعلم أن هذا غير واقعي وبصراحة ليس ضرورياً هناك الكثير من التاريخ بين بعض هذه الأمم والتحالفات. الفرسان ستبقى الناس سيختلفون الحروب سوف تحدث و هذا جيد

المشكلة ليست أننا نقاتل حرب القتال جزء مما يجعل هذه اللعبة مثيرة للاهتمام المشكلة هي عندما تصبح كل حرب شخصية، كل هزيمة تخلق ضغينة أخرى وكل خلاف يصبح عذرا لجعل الصراع المقبل أسوأ.

تخيل عالم يمكن فيه لكرواتيا والمملكة العربية السعودية تسوية نزاعهما في حرب من طراز 1v1. Where the USA could resolve its differences with Chile without half the world getting involved. حيث يمكن لبولندا أن تحارب كتلة أصغر من قوة مماثلة دون سحب الجميع إلى حمام دم آخر.

لقد كان لدينا صراعات كهذه من قبل، حتى بعد بعض الحروب الصعبة جدا. لقد رأينا أن نوع مختلف من المنافسة ممكن. لماذا لا نستطيع العودة إلى ذلك؟

أريد أن أرى الأمم تقاتل لأنهم يريدون الفوز، ليس لأنهم يريدون تدمير مجتمع آخر. وأريد أن تتاح للبلدان الأصغر حجما فرصة تطويرها واتخاذ قراراتها الخاصة بها وأن تصبح أطرافا فاعلة ذات مغزى في السياسة العالمية. وأريد من الناس أن يخسروا معركة، وأن يهنئوا خصومهم وأن ينتقلوا دون أن يحملوا ذلك الهزيمة في كل تفاعل خلال الأشهر الستة القادمة.

هذا لا يعني نسيان الماضي وهذا يعني عدم السماح للماضي أن يقرر كل ما نفعله في المستقبل. ولكن بالنسبة لأي من هذا العمل، على كلا الجانبين أن يتوصلا إلى حل وسط.

ولا يمكننا أن نطالب بلعبة عادلة من خصومنا بينما نستهز كل عمل مشكوك فيه ارتكبه حلفاؤنا. ولا يمكننا أن نطلب الثقة بينما نواصل استخدام كل خدعة ممكنة ضد بعضنا البعض. إذا أردنا تغيير الأمور، علينا أن نكون على استعداد لتغيير شيء أنفسنا أولا.

لماذا أكتب هذا؟

وهذه المقترحات ليست مطالب، وهي بالتأكيد ليست إنذارا. أنا لا أطلب من أي شخص أن يوقع على برنامج عمل وطني أو أن ينهي الحرب الحالية (إرسال المساعدة). أنا ببساطة أطلب منا أن نبدأ محادثة حول أي نوع من العالم نريد خلقه من هنا.

وأود أن أدعو ممثلي كلا التحالفين، والأمم المستقلة، والمجتمعات الجديدة إلى الجلوس ومناقشة هذه الأفكار. ليس لأنني أعتقد أننا سنتفق فجأة على كل شيء لن نفعل ليس لأنني أعتقد أن سنوات من عدم الثقة يمكن أن تختفي بعد محادثة واحدة. لا يمكنهم ولكن لأن عدم القيام بأي شيء والاستمرار بالضبط كما كنا نفعل هو أيضا خيار وأنا لا أعتقد أنها جيدة.

لقد فقدنا بالفعل لاعبين ذوي خبرة وقد رأينا المجتمعات المحلية تفقد دوافعها، ويحترق القادة، وتكافح الأمم من أجل البقاء. لقد قضينا ساعات لا تحصى وكميات هائلة من قتال الطاقة على أشياء من المفترض أن تكون في النهاية جزءاً من لعبة وأعتقد أننا يجب أن نسأل أنفسنا ما إذا كان يستحق حقا الاستمرار بهذه الطريقة.

أنا لست بريء في كل هذا. ولا تحالفي ولا خصومنا لقد ساهمنا جميعا، بطريقة أو بأخرى، في الحالة التي نحن فيها اليوم. لكن هذا يعني أيضاً أننا جميعاً لدينا فرصة لفعل شيء حيال ذلك

ما زلت أعتقد أن هذه اللعبة يمكن أن تكون مكانا للمعارك العظيمة، السياسة الذكية، المجتمعات القوية والمنافسة الحقيقية. مكان نختلف فيه ونقاتل ونخسر ونفوز فيه بينما نحترم الناس في الجانب الآخر من ساحة المعركة

لا أتوقع من الجميع أن يتفق معي لا أتوقع أن يحب الجميع هذه الأفكار ولكن آمل أن تقرأها على الأقل، وتفكر فيها وتنظر فيما إذا كان يمكن القيام ببعض الأمور بشكل مختلف. لأننا في نهاية اليوم جميعنا هنا لأننا أخترنا لعب هذه اللعبة وأكره حقاً رؤيتنا ندمر الشيء الذي أتينا إليه لنستمتع به

ما رأيك؟

هل نحن سعداء بالطريقة التي تسير بها الأمور أم حان الوقت للبدء بالحديث عن مستقبل مختلف؟