Was für ein Kampf!


Die heutige Schlacht von Adelaide war eine der epischsten Schlachten dieses Krieges. Als Spieler, der viele Kriege durchgemacht hat, weiß ich, wie stressig und emotional sie sein können. Ich war wirklich beeindruckt, wie alles gelaufen ist und wie beide Seiten ihre Spieler und Ressourcen organisiert haben.
Herzlichen Glückwunsch an die Gewinnerseite! Ich habe auch großen Respekt vor den Gegnern, denen wir heute gegenüberstanden. Sie stellten einen großen Kampf auf, und es war ein Kampf, an den es sich zu erinnern lohnte.

Ein großes Dankeschön an meine erstaunliche Allianz für jeden Schuss und jeden Moment des Kampfes. Die Anstrengung und Hingabe, die jeder jeden Tag zeigt, ist wirklich inspirierend und gibt uns noch mehr Motivation, weiterzumachen.

Ich bin wirklich stolz, Teil unserer Allianz zu sein!

Der wahre Grund, warum ich diesen Artikel geschrieben habe, ist jedoch völlig anders. Ich würde es wirklich schätzen, wenn jeder von Ihnen sich die Zeit nehmen würde, es zu lesen und darüber nachzudenken, wie wir das spielen.
Spiel zusammen und wo all dies geht.

Wohin gehen wir und ist es wirklich das, was wir wollen?

Irgendwann, irgendwo auf dem Weg, haben wir vergessen, warum wir angefangen haben, dieses Spiel zu spielen ...

Was als Spiel über Nationen, Allianzen, Kriege und Wettbewerb begann, hat sich langsam in etwas ganz anderes verwandelt. Allzu oft geht es nicht mehr darum, einen Krieg zu gewinnen oder besser organisiert zu sein. Es geht um Rache, alten Groll und darum, der anderen Seite das Leben so schwer wie möglich zu machen.

PTOs, Multies, Proxy-Kriege und das Finden aller möglichen Wege um die Regeln herum sind Teil des Spiels geworden. Und irgendwie, solange es unsere Gegner verletzt, sind die Leute bereit, fast alles zu rechtfertigen. Aber im Ernst, wofür?
Um eine alte Rechnung zu begleichen? Um zu beweisen, dass jemand falsch liegt? Um Rache für etwas zu bekommen, das vor Monaten oder sogar Jahren passiert ist? In der Zwischenzeit verlieren wir weiterhin erfahrene Spieler. Neue Gemeinschaften verlieren an Motivation, weil ein paar Leute mit altem Groll zu sehr damit beschäftigt sind, ihre eigenen Kriege zu führen. Neue Nationen kämpfen, um zu wachsen, weil fast jeder Konflikt in einen anderen Weltkrieg verwandelt.

Und ich frage mich ehrlich ... ist das wirklich die Art von Spiel, das wir spielen wollen?

Wir zerstören langsam genau das, womit wir alle so viel Zeit verbringen. Wir wollten starke Nationen aufbauen, aktive Gemeinschaften schaffen, Freundschaften schließen und große Schlachten führen. Stattdessen fließt zu viel unserer Energie in die Sicherstellung, dass die andere Seite eine schlechtere Erfahrung hat als wir. Und die Wahrheit ist, keine Seite ist unschuldig.

Ich schreibe dies als jemand, der zu einer der beiden gegnerischen Allianzen gehört. Natürlich habe ich meine eigene Loyalität und meinen eigenen Standpunkt. Ich weiß, dass meine Seite Fehler gemacht hat, genauso wie ich weiß, dass unsere Gegner ihre gemacht haben. Aber irgendwann müssen wir aufhören, so zu tun, als sei alles, was wir tun, gerechtfertigt, nur weil die andere Seite zuerst etwas getan hat.

Wir können weiter darüber streiten, wer es angefangen hat, wer schuldiger ist und wer Rache verdient. Wir können diesen Zyklus für ein weiteres Jahr oder noch länger fortsetzen.

Aber wohin bringt uns das?

Mehr Spieler gehen. Mehr Gemeinschaften verlieren ihren Geist. Mehr Zeit verschwendet für Hass, anstatt das Spiel zu genießen. Vielleicht ist es endlich an der Zeit, einen Schritt zurückzutreten, sich anzusehen, was wir geschaffen haben, und uns zu fragen, ob es wirklich das ist, was wir wollen.

Wir müssen einander nicht mögen. Wir müssen uns nicht auf alles einigen. Und wir müssen definitiv nicht aufhören, Kriege zu führen. Aber wir sollten konkurrieren können, ohne zu versuchen, uns gegenseitig um jeden Preis zu zerstören.

Was können wir also tatsächlich ändern?

Ich weiß, dass eine einfache Aufforderung an alle, miteinander auszukommen, nichts lösen wird. Dafür gibt es zu viel Geschichte, zu viel Misstrauen und zu viel persönlichen Groll. Aber vielleicht können wir zumindest darüber reden, wie wir dieses Spiel wieder angenehm machen können.

Ich habe ein paar Ideen. Sie sind nicht perfekt, und ich erwarte nicht, dass alle mir zustimmen. Aber ich glaube, sie sind es wert, diskutiert zu werden.

1. Eine gerechtere Verteilung der Regionen

Die Welt hat sich verändert. Einige Nationen sind gewachsen, neue Gemeinschaften sind erschienen, und andere sind weniger aktiv geworden. Die Verteilung der Regionen sollte dies widerspiegeln.

Wir sollten in der Lage sein, die Umverteilung auf der Grundlage sowohl der militärischen Stärke als auch der tatsächlichen Aktivität der Bürger jeder Nation zu diskutieren. Neuere Gemeinschaften, die Monate damit verbracht haben, sich selbst aufzubauen, verdienen eine Chance zu wachsen. Gleichzeitig verdienen ältere Nationen mit einer starken und aktiven Bevölkerung, dass ihre Bemühungen ebenfalls anerkannt werden.

Werden alle mit dem Endergebnis zufrieden sein? Wahrscheinlich nicht. Aber wir werden niemals eine faire Lösung finden, wenn wir uns weigern zu reden und Beleidigungen über Verhandlungen zu wählen. Und wenn wir so weitermachen, könnten einige der Gemeinschaften, denen wir helfen könnten zu wachsen, einfach verschwinden.

2. Zerschlagung der großen Allianzen

Seien wir ehrlich. Zwei enorme Allianzen zu haben, die so viel von der Welt kontrollieren, bedeutet, dass fast jeder Konflikt zu einem globalen Krieg wird. Zwei Nationen haben ein Problem und plötzlich ist die halbe Welt involviert. Kleinere Länder haben sehr wenig Spielraum, um unabhängig zu handeln, und neue politische Gruppen haben Mühe, sich zu etablieren.

Ich glaube, dass das Aufbrechen dieser Meganalliancen eine viel interessantere Welt schaffen könnte. Kleinere Allianzen, regionale Blöcke und unabhängige Nationen hätten mehr Möglichkeiten, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen. Kriege würden immer noch passieren, Politik würde immer noch wichtig sein und Wettbewerb wäre immer noch da. Aber ein Konflikt zwischen zwei Ländern müsste nicht automatisch alle anderen einbeziehen.

Wäre es nicht interessanter, wenn der Ausgang eines Krieges von den tatsächlich beteiligten Nationen abhängen würde, anstatt davon, welchem riesigen Bündnis sie angehören?

3. Eine Hauptstadt für jede Nation mit mindestens 10 aktiven Bürgern

Wenn eine Nation mindestens zehn wirklich aktive Bürger hat, die sich um ihre Gemeinschaft kümmern und Zeit in ihre Entwicklung investieren. Ich glaube, sie sollte die Möglichkeit haben, ihr eigenes Kapital zu besitzen.

Diese Gemeinschaften investieren ihre Zeit und Mühe in das Spiel. Sie sollten eine echte Chance haben, zu wachsen, stärker zu werden und an der Weltpolitik teilzunehmen. Natürlich können wir diskutieren, was als aktiver Bürger zählt und ob zehn die richtige Zahl ist. Dafür bin ich offen.

Aber wir müssen irgendwo anfangen. Wenn wir es kleineren Gemeinschaften immer schwerer machen, sich zu entwickeln, sollten wir nicht überrascht sein, wenn sie schließlich aufgeben.

4. Stoppt die Normalisierung der Taktik Das zerstört Gemeinschaften

Dies ist wahrscheinlich einer der schwierigsten Punkte, auf die man sich einigen kann.

Beide Seiten sollten bereit sein, über das Stoppen von PTOs, Stellvertreterkriege, Multis und andere Taktiken zu diskutieren, die verwendet werden, um Gegner zu sabotieren, anstatt direkt mit ihnen zu konkurrieren.

Nur weil etwas im Spiel möglich ist, bedeutet das nicht automatisch, dass es gut für das Spiel ist. Ich weiß, dass wir nicht jeden Einzelnen kontrollieren können. Es wird immer Menschen geben, die sich weigern, einer Vereinbarung zu folgen, und ich tue nicht so, als würde eine Diskussion auf magische Weise alles lösen. Aber es gibt einen Unterschied zwischen etwas, das gelegentlich passiert und es als normale, akzeptierte Strategie behandelt.

Wir sollten in der Lage sein, Kriege zu führen, unsere Gegner zu besiegen und um die Macht zu konkurrieren, ohne absichtlich die Gemeinschaften zu zerstören, die andere Menschen monatelang aufgebaut haben. Einen Krieg zu gewinnen sollte sich gut anfühlen, weil du gut gekämpft hast, dein Volk organisiert hast und die richtigen Entscheidungen getroffen hast, nicht nur, weil du einen anderen Weg gefunden hast, die Erfahrung der anderen Seite zu ruinieren.

5. Ein Ort, an dem Nationen tatsächlich sprechen können

Ich würde mir auch etwas Ähnliches wie einen UN-Sicherheitsrat wünschen, in dem Vertreter der großen Nationen regelmäßig Fragen diskutieren könnten, die das gesamte Spiel betreffen. Nicht alle zu kontrollieren. Kriege nicht zu verhindern. Und definitiv nicht, um den stärksten Nationen das Recht zu geben, alles für den Rest von uns zu entscheiden.

Es geht darum, einen Ort zu schaffen, an dem Streitigkeiten diskutiert werden können, bevor sie zu einem weiteren massiven Konflikt werden. Kleinere Gemeinschaften sollten auch eine Stimme haben, denn Entscheidungen der größten Akteure betreffen oft alle anderen.

Wir werden nicht immer einer Meinung sein. Einige Diskussionen werden wahrscheinlich schwierig sein und einige Lösungen werden Zeit brauchen. Aber zumindest hätten wir einen Platz zum Reden, anstatt sofort nach einer anderen Waffe zu greifen.

Frieden bedeutet nicht Freundschaft

Ich möchte eines klarstellen.

Ich bitte nicht alle, Freunde zu werden. Ich weiß, das ist unrealistisch, und ehrlich gesagt, es ist nicht einmal notwendig. Es gibt zu viel Geschichte zwischen einigen dieser Nationen und Allianzen. Rivalitäten werden bleiben. Die Menschen werden anderer Meinung sein. Kriege werden stattfinden. Und das ist in Ordnung...

Das Problem ist nicht, dass wir kämpfen. Kriege zu führen ist Teil dessen, was dieses Spiel interessant macht. Das Problem ist, wenn jeder Krieg persönlich wird, jede Niederlage einen weiteren Groll erzeugt und jede Meinungsverschiedenheit zu einer Entschuldigung wird, um den nächsten Konflikt noch schlimmer zu machen.

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Kroatien und Saudi-Arabien ihren Streit in einem 1v1-Krieg beilegen könnten. Wo die USA ihre Differenzen mit Chile lösen könnten, ohne dass sich die halbe Welt einmischt. Wo Polen einen kleineren Block ähnlicher Stärke bekämpfen könnte, ohne alle in ein weiteres Blutbad zu ziehen.

Wir hatten solche Konflikte schon einmal, selbst nach einigen sehr schwierigen Kriegen. Wir haben gesehen, dass ein anderer Wettbewerb möglich ist. Warum können wir nicht versuchen, darauf zurückzukommen?

Ich möchte Nationen kämpfen sehen, weil sie gewinnen wollen, nicht weil sie eine andere Gemeinschaft zerstören wollen. Ich möchte, dass kleinere Länder die Chance haben, sich zu entwickeln, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen und bedeutende Akteure in der Weltpolitik zu werden. Und ich möchte, dass die Leute in der Lage sind, eine Schlacht zu verlieren, ihren Gegnern zu gratulieren und weiterzumachen, ohne diese Niederlage in die nächsten sechs Monate in jede Interaktion zu tragen.

Das bedeutet nicht, die Vergangenheit zu vergessen. Es bedeutet, der Vergangenheit nicht zu erlauben, alles zu entscheiden, was wir in Zukunft tun. Aber damit das alles funktioniert, müssen beide Seiten Kompromisse eingehen.

Wir können nicht von unseren Gegnern Fairplay verlangen und gleichzeitig jede fragwürdige Aktion unserer eigenen Verbündeten entschuldigen. Wir können nicht um Vertrauen bitten, während wir weiterhin jeden möglichen Trick gegeneinander anwenden. Wenn wir wollen, dass sich die Dinge ändern, müssen wir bereit sein, zuerst etwas selbst zu ändern.

Also, warum schreibe ich das?

Diese Vorschläge sind keine Forderungen, und sie stellen mit Sicherheit kein Ultimatum dar. Ich bitte niemanden, einen NAP zu unterzeichnen oder den gegenwärtigen Krieg zu beenden (Hilfe senden). Ich bitte uns einfach, ein Gespräch darüber zu beginnen, welche Art von Welt wir von hier aus erschaffen wollen.

Ich möchte Vertreter beider Bündnisse, unabhängiger Nationen und neuerer Gemeinschaften einladen, sich zusammenzusetzen und diese Ideen zu diskutieren. Nicht, weil ich glaube, dass wir uns plötzlich auf alles einigen werden. Wir werden es nicht tun. Auch nicht, weil ich denke, dass jahrelanges misstrauen nach einem gespräch verschwinden kann. Sie können nicht. Aber weil nichts zu tun und genau so weiterzumachen, wie wir es getan haben, ist auch eine Wahl, und ich denke nicht, dass es eine gute ist.

Wir haben bereits erfahrene Spieler verloren. Wir haben gesehen, wie Gemeinschaften ihre Motivation verlieren, Führer ausbrennen und Nationen ums Überleben kämpfen. Wir haben unzählige Stunden und enorme Mengen an Energie damit verbracht, um Dinge zu kämpfen, die am Ende Teil eines Spiels sein sollen. Und ich denke, wir sollten uns fragen, ob es sich wirklich lohnt, diesen Weg fortzusetzen.

Ich bin nicht unschuldig in all dem. Weder ist mein Bündnis, noch sind es unsere Gegner. Wir alle haben auf die eine oder andere Weise zu der Situation beigetragen, in der wir uns heute befinden. Aber das bedeutet auch, dass wir alle eine Chance haben, etwas dagegen zu unternehmen.

Ich glaube immer noch, dass dieses Spiel ein Ort für große Schlachten, kluge Politik, starke Gemeinschaften und echten Wettbewerb sein kann. Ein Ort, an dem wir widersprechen, kämpfen, verlieren und gewinnen können, während wir die Menschen auf der anderen Seite des Schlachtfeldes respektieren.

Ich erwarte nicht, dass alle mir zustimmen. Ich erwarte nicht einmal, dass alle diese Ideen mögen. Aber ich hoffe, Sie werden sie zumindest lesen, darüber nachdenken und überlegen, ob einige Dinge anders gemacht werden könnten. Denn am Ende des Tages sind wir alle hier, weil wir uns entschieden haben, dieses Spiel zu spielen. Und ich würde es wirklich hassen zu sehen, wie wir genau das zerstören, was wir hierher gekommen sind, um es zu genießen.

Also, was denkst du?

Sind wir zufrieden mit der Art und Weise, wie die Dinge laufen, oder ist es an der Zeit, über eine andere Zukunft zu sprechen?