एक नई शुरुआत के लिए एक कॉल

क्या युद्ध?

एडिलेड की आज की लड़ाई इस युद्ध के सबसे महाकाव्य युद्धों में से एक थी। एक खिलाड़ी के रूप में जो कई युद्धों से गुजर रहा है, मुझे पता है कि तनावग्रस्त और भावनात्मक वे कैसे हो सकते हैं। मैं वास्तव में कैसे सब कुछ चला गया और दोनों पक्षों ने अपने खिलाड़ियों और संसाधनों का आयोजन किया।
जीत के पक्ष में बधाई! मैं भी विरोधियों हम आज सामना करना पड़ा के लिए बहुत सम्मान किया है। उन्होंने एक महान लड़ाई डाली, और यह याद रखने लायक लड़ाई थी।

हर शॉट के लिए मेरी अद्भुत गठबंधन के लिए धन्यवाद और हर पल लड़ाई में बिताया। हर दिन हर दिन की कोशिश और समर्पण वास्तव में प्रेरणादायक है और हमें जाने के लिए और भी प्रेरणा देता है।

मुझे वास्तव में हमारे निष्ठा का हिस्सा होने पर गर्व है!

हालांकि, वास्तविक कारण मैंने यह लेख पूरी तरह से अलग है। मैं वास्तव में इसकी सराहना करता हूं यदि आप में से प्रत्येक ने इसे पढ़ने का समय लिया और इस बारे में सोचने के लिए कैसे हम इसे खेलते हैं
साथ में खेलें और यह सब कहाँ है।

हम कहाँ जा रहे हैं?

कुछ बिंदु पर, कहीं रास्ते में, हम भूल गए कि हम क्यों इस खेल खेलना शुरू कर दिया।

राष्ट्रों के बारे में एक खेल के रूप में क्या शुरू हुआ, गठबंधन, युद्धों और प्रतियोगिता धीरे-धीरे कुछ अलग हो गई है। अक्सर, यह अब युद्ध जीतने या बेहतर आयोजन करने के बारे में नहीं है। यह बदला लेने के बारे में है, पुराने न्यायाधीशों और दूसरे पक्ष के लिए जितना संभव हो उतना मुश्किल हो सकता है।

PTOs, multies, प्रॉक्सी युद्धों और नियमों के आसपास हर संभव रास्ता खोजने के खेल का हिस्सा बन गया है। किसी भी तरह, जब तक यह हमारे विरोधियों को चोट पहुँचाता है, तब तक लोग लगभग कुछ को सही करने के लिए तैयार हैं। लेकिन गंभीरता से, क्या?
पुराने अंक निर्धारित करने के लिए? कोई गलत साबित करने के लिए? कुछ ऐसी चीज़ों के लिए बदला लेने के लिए जो कुछ महीने या उससे भी पहले हो? इस बीच, हम अनुभवी खिलाड़ियों को खो देते हैं। नए समुदायों को प्रेरणा खो रहे हैं क्योंकि पुराने न्यायाधीशों के साथ कुछ लोग अपने युद्धों से बहुत व्यस्त हैं। नए राष्ट्रों के लिए संघर्ष क्योंकि लगभग हर संघर्ष दूसरे विश्व युद्ध में बदल जाता है।

मैं ईमानदारी से सोचता हूं ... क्या यह वास्तव में खेल की तरह है?

हम धीरे-धीरे इस बात को नष्ट कर रहे हैं कि हम सब बहुत समय बिताते हैं। हम मजबूत राष्ट्रों का निर्माण करना चाहते थे, सक्रिय समुदायों का निर्माण करना, दोस्ती करना और महान युद्ध करना चाहते थे। इसके बजाय, हमारी ऊर्जा में से बहुत अधिक यह सुनिश्चित करने के लिए चला जाता है कि दूसरे पक्ष में हम करने की तुलना में बदतर अनुभव है। सत्य है, न तो पक्ष निर्दोष है।

मैं इसे उन लोगों के रूप में लिख रहा हूं जो दो विरोधियों में से एक हैं। बेशक, मेरे पास अपनी वफादारी और मेरा अपना दृष्टिकोण है। मुझे पता है कि मेरी तरफ गलती हुई है, जैसा कि मुझे पता है कि हमारे विरोधियों ने उन्हें बनाया है। लेकिन कुछ बिंदु पर, हमें यह दिखाने से रोकना होगा कि हम जो कुछ भी करते हैं वह सिर्फ इसलिए उचित है क्योंकि दूसरी तरफ पहले कुछ किया था।

हम इस बारे में बहस कर सकते हैं कि किसने इसे शुरू किया था, कौन अधिक दोषी है और कौन बदला लेने योग्य है। हम इस चक्र को दूसरे वर्ष या उससे भी अधिक समय तक जारी रख सकते हैं।

लेकिन हमें कहाँ मिलेगा?

अधिक खिलाड़ी छोड़ते हैं। अधिक समुदाय अपनी आत्मा खो देते हैं। खेल का आनंद लेने के बजाय नफरत पर अधिक समय लगा। हो सकता है कि अंततः एक कदम वापस लेने का समय है, हम जो बना चुके हैं उसे देखते हैं और पूछते हैं कि क्या यह वास्तव में हम चाहते हैं।

हमें एक दूसरे को पसंद नहीं है। हम सब कुछ पर सहमत नहीं हैं। और हमें निश्चित रूप से युद्धों को रोकने की जरूरत नहीं है। लेकिन हमें किसी भी कीमत पर एक दूसरे को नष्ट करने की कोशिश किए बिना प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम होना चाहिए।

क्या हम वास्तव में बदल सकते हैं?

मुझे पता है कि बस हर किसी को पूछने के साथ कुछ भी हल नहीं होगा। इसके लिए बहुत अधिक इतिहास, बहुत अधिक अविश्वास और कई व्यक्तिगत न्यायाधीश हैं। लेकिन शायद हम कम से कम इस बात के बारे में बात करना शुरू कर सकते हैं कि इस गेम को फिर से कैसे सुखद बनाया जाए।

मेरे पास कुछ विचार हैं। वे बिल्कुल सही नहीं हैं और मैं उम्मीद नहीं करता कि हर कोई मेरे साथ सहमत हो। लेकिन मुझे विश्वास है कि वे चर्चा करने लायक हैं।

1. क्षेत्रों का एक उचित वितरण

दुनिया बदल गई है। कुछ देशों में वृद्धि हुई है, नए समुदाय दिखाई दिए हैं, और अन्य कम सक्रिय हो गए हैं। जिस तरह से क्षेत्रों को वितरित किया जाता है उसे प्रतिबिंबित करना चाहिए।

हमें सैन्य शक्ति और प्रत्येक राष्ट्र के नागरिकों की वास्तविक गतिविधि के आधार पर पुनर्वितरण पर चर्चा करने में सक्षम होना चाहिए। नए समुदाय जो महीनों के निर्माण में बिता चुके हैं, उन्हें विकसित होने का मौका मिला है। उसी समय, मजबूत और सक्रिय आबादी वाले पुराने राष्ट्रों को भी अपने प्रयासों को मान्यता प्राप्त है।

क्या सभी अंतिम परिणाम के साथ खुश होंगे? शायद नहीं। लेकिन अगर हम बात करने से इनकार करते हैं और बातचीत पर अपमानित करने से मना करते हैं तो हमें एक उचित समाधान नहीं मिलेगा। और अगर हम इस तरह जारी रखते हैं, तो कुछ समुदायों को हम बढ़ने में मदद कर सकते हैं, बस गायब हो सकते हैं।

2. बिग एलायंस को तोड़ना

चलो ईमानदार हो जाओ। दुनिया के बहुत सारे नियंत्रित करने वाले दो विशाल गठबंधनों का मतलब है कि लगभग हर संघर्ष वैश्विक युद्ध बन जाता है। दो देशों में एक समस्या होती है और अचानक दुनिया भर में आधा हिस्सा होता है। छोटे देशों के पास स्वतंत्र रूप से कार्य करने के लिए बहुत कम कमरा है और नए राजनीतिक समूह खुद को स्थापित करने के लिए संघर्ष करते हैं।

मुझे विश्वास है कि इन मेगानालिंस को तोड़ना बहुत दिलचस्प दुनिया बना सकता है। छोटे गठबंधन, क्षेत्रीय ब्लॉक और स्वतंत्र राष्ट्रों के पास अपने निर्णय लेने के अवसर होंगे। युद्ध अभी भी होगा, राजनीति अभी भी मायने रखती है और प्रतियोगिता अभी भी वहाँ होगी। लेकिन दो देशों के बीच संघर्ष स्वचालित रूप से हर किसी को शामिल करने के लिए नहीं होगा।

क्या यह अधिक रोचक नहीं होगा अगर किसी युद्ध का परिणाम वास्तव में शामिल देशों पर निर्भर करता है, इसके बजाय वे किस विशाल गठबंधन से संबंधित हैं?

3. प्रत्येक राष्ट्र के लिए एक कैपिटल पूर्वोत्तर 10 सक्रिय नागरिकों के साथ

यदि किसी देश के पास वास्तव में दस सक्रिय नागरिक हैं जो अपने समुदाय की देखभाल करते हैं और इसे विकसित करने में समय लेते हैं। मुझे विश्वास है कि इसकी अपनी पूंजी रखने का अवसर होना चाहिए।

ये समुदाय खेल में अपने समय और प्रयास का निवेश कर रहे हैं। उनके पास बढ़ने का वास्तविक मौका होना चाहिए, मजबूत होना चाहिए और विश्व राजनीति में भाग लेना चाहिए। बेशक, हम चर्चा कर सकते हैं कि सक्रिय नागरिक के रूप में क्या मायने रखता है और क्या दस सही संख्या है। मैं इसके लिए खुला हूँ।

लेकिन हमें कहीं शुरू करने की आवश्यकता है। यदि हम इसे विकसित करने के लिए छोटे समुदायों के लिए कठिन बनाते हैं, तो हमें आश्चर्य नहीं होना चाहिए जब वे अंततः देते हैं।

4. सामान्यीकृत रणनीति बंद करो कि डेस्ट्रोय कम्युनिटी

यह शायद सबसे कठिन बिंदुओं में से एक है।

दोनों पक्षों को सीधे उनके साथ प्रतिस्पर्धा करने के बजाय विरोधियों को रोकने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले पीटीओ, प्रॉक्सी युद्धों, बहुवचनों और अन्य रणनीति को रोकने के लिए तैयार होना चाहिए।

बस इसलिए क्योंकि खेल में कुछ संभव नहीं है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह खेल के लिए अच्छा है। मुझे पता है कि हम हर व्यक्ति को नियंत्रित नहीं कर सकते। हमेशा ऐसे लोग होंगे जो एक समझौते का पालन करने से इनकार करते हैं, और मैं यह नहीं दिखा रहा हूं कि एक चर्चा जादुई रूप से सब कुछ हल करेगी। लेकिन कभी-कभी कुछ के बीच एक अंतर होता है और इसे एक सामान्य, स्वीकृत रणनीति के रूप में इलाज करता है।

हमें युद्धों से लड़ने में सक्षम होना चाहिए, हमारे विरोधियों को हरा दें और जानबूझकर समुदायों को नष्ट किए बिना सत्ता के लिए प्रतिस्पर्धा करें अन्य लोगों ने महीनों के निर्माण में बिताए हैं। एक युद्ध जीतने के लिए अच्छा महसूस होना चाहिए क्योंकि आप अच्छी तरह से लड़े, अपने लोगों का आयोजन किया और सही निर्णय लिया, न केवल इसलिए क्योंकि आपको दूसरी तरफ के अनुभव को बर्बाद करने का एक और तरीका मिल गया।

5. एक जगह जहां राष्ट्र वास्तव में बात कर सकते हैं

मैं एक संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के समान कुछ देखना चाहूंगा, जहां प्रमुख देशों के प्रतिनिधि नियमित रूप से पूरे खेल को प्रभावित करने वाले मुद्दों पर चर्चा कर सकते थे। सभी को नियंत्रित करने के लिए नहीं। युद्ध को रोकने के लिए नहीं। और निश्चित रूप से मजबूत राष्ट्रों को हम बाकी के लिए सब कुछ तय करने का अधिकार नहीं देना चाहिए।

बिंदु एक ऐसा स्थान बनाना होगा जहां विवादों पर चर्चा की जा सकती है इससे पहले कि वे किसी अन्य बड़े संघर्ष में पड़ जाएं। छोटे समुदायों को भी आवाज होनी चाहिए क्योंकि सबसे बड़े खिलाड़ियों द्वारा किए गए निर्णय अक्सर दूसरों को प्रभावित करते हैं।

हम हमेशा सहमत नहीं होंगे। कुछ चर्चाएं शायद मुश्किल हो सकती हैं और कुछ समाधान समय लगेगा। लेकिन कम से कम हम तुरंत किसी अन्य हथियार के लिए पहुंचने के बजाय बात करने के लिए जगह होगा।

शांति का मतलब दोस्ती नहीं है

मैं एक बात स्पष्ट करना चाहता हूँ।

मैं सबको दोस्त बनने के लिए नहीं कह रहा हूँ। मुझे पता है कि अवास्तविक है, और ईमानदारी से, यह भी आवश्यक नहीं है। इन देशों और सहयोगियों के बीच बहुत अधिक इतिहास है। रेवलरी बनी रहेगी। लोग असहमत होंगे। युद्ध होगा। और यह ठीक है...

समस्या यह नहीं है कि हम लड़ते हैं। लड़ाई युद्धों क्या इस खेल रोचक बनाता का हिस्सा है। समस्या यह है कि जब हर युद्ध व्यक्तिगत हो जाता है, तो हर हार एक दूसरे की भीड़ पैदा करती है और हर असहमति अगले संघर्ष को और भी बदतर बनाने के लिए एक बहाना बन जाती है।

एक ऐसी दुनिया की कल्पना करें जहां क्रोएशिया और सऊदी अरब एक 1v1 युद्ध में अपने विवाद का निपटान कर सकते हैं। जहां संयुक्त राज्य अमेरिका चिली के साथ अपने मतभेदों को हल कर सकता है, लगभग आधी दुनिया में शामिल हो रही है। जहां पोलैंड हर किसी को किसी अन्य रक्त स्नान में खींचने के बिना समान ताकत के एक छोटे से ब्लॉक से लड़ सकता है।

इससे पहले, कुछ बहुत मुश्किल युद्धों के बाद भी हमने इस तरह संघर्ष किया है। हमने देखा है कि एक अलग तरह की प्रतियोगिता संभव है। क्यों हम उस पर वापस जाने की कोशिश नहीं कर सकते?

मैं चाहता हूं कि राष्ट्र लड़ते हैं क्योंकि वे जीतना चाहते हैं, क्योंकि वे किसी अन्य समुदाय को नष्ट करना चाहते हैं। मैं चाहता हूं कि छोटे देशों को विकसित करने, अपने निर्णय लेने और विश्व राजनीति में सार्थक खिलाड़ी बनने का मौका मिल जाए। और मैं चाहता हूं कि लोग लड़ाई खो सकते हैं, अपने विरोधियों को बधाई देते हैं और अगले छह महीनों के लिए हर बातचीत में हारने के बिना आगे बढ़ते हैं।

इसका मतलब यह नहीं है कि अतीत को भूल जाना है। इसका मतलब यह नहीं है कि अतीत को भविष्य में हम जो कुछ भी करते हैं उसे तय करने की अनुमति है। लेकिन इस में से किसी के लिए काम करने के लिए, दोनों पक्षों को समझौता करना होगा।

हम अपने विरोधियों से उचित खेलने की मांग नहीं कर सकते हैं, जबकि हमारे अपने सहयोगियों द्वारा किए गए प्रत्येक संदिग्ध कार्रवाई को बाहर निकाल सकते हैं। हम एक दूसरे के खिलाफ हर संभव चाल का उपयोग करते समय विश्वास के लिए नहीं पूछ सकते। यदि हम चाहते हैं कि चीजें बदल जाएं, तो हमें पहले कुछ बदलने की इच्छा है।

इसलिए मैं इसे क्यों लिख रहा हूँ?

इन प्रस्तावों की मांग नहीं है और वे निश्चित रूप से एक अल्टीमेटम नहीं हैं। मैं किसी को भी NAP पर हस्ताक्षर करने या वर्तमान युद्ध को समाप्त करने के लिए नहीं कह रहा हूं (सहायता भेजना)। मैं बस मुझसे पूछ रहा हूँ कि हम किस तरह की दुनिया को बनाना चाहते हैं उसके बारे में बातचीत शुरू करने के लिए।

मैं इन विचारों को बैठने और चर्चा करने के लिए गठबंधन, स्वतंत्र राष्ट्रों और नए समुदायों दोनों के प्रतिनिधियों को आमंत्रित करना चाहूंगा। क्योंकि मुझे विश्वास है कि हम अचानक सब कुछ पर सहमत होंगे। हम नहीं करेंगे। इसके अलावा, क्योंकि मुझे लगता है कि एक बातचीत के बाद अविश्वास के वर्षों गायब हो सकते हैं। वे नहीं कर सकते। लेकिन क्योंकि हम कुछ भी कर रहे हैं और वास्तव में जारी रखने के रूप में हम भी एक विकल्प है और मुझे नहीं लगता कि यह एक अच्छा है।

हमने पहले से ही अनुभवी खिलाड़ियों को खो दिया है। हमने देखा है कि समुदाय अपनी प्रेरणा खो देते हैं, नेता जलते हैं और राष्ट्र जीवित रहने के लिए संघर्ष करते हैं। हमने उन चीजों पर अनगिनत घंटों और भारी मात्रा में ऊर्जा युद्ध किया है, जो अंत में, एक खेल का हिस्सा होना चाहिए। मुझे लगता है कि हमें खुद से पूछना चाहिए कि क्या यह वास्तव में इस तरह से जारी रखने लायक है।

मैं इस सब में निर्दोष नहीं हूँ। न तो मेरी निष्ठा है और न ही हमारे प्रतिद्वंद्वी हैं। हमने सभी योगदान दिया है, एक तरह से या किसी अन्य में, आज हम स्थिति में हैं। लेकिन इसका मतलब यह भी है कि हमारे पास इसके बारे में कुछ करने का मौका है।

मुझे विश्वास है कि यह खेल महान युद्धों, चालाक राजनीति, मजबूत समुदायों और वास्तविक प्रतियोगिता के लिए एक जगह हो सकता है। एक ऐसा स्थान जहां हम सहमत हो सकते हैं, लड़ सकते हैं, हार सकते हैं और जीत सकते हैं, जबकि अभी भी युद्ध के मैदान के दूसरी तरफ लोगों का सम्मान करते हैं।

मैं उम्मीद नहीं करता कि हर कोई मेरे साथ सहमत हो। मैं इन विचारों को पसंद करने की उम्मीद नहीं करता हूं। लेकिन मुझे आशा है कि आप कम से कम उन्हें पढ़ेंगे, उनके बारे में सोचें और विचार करें कि क्या कुछ चीजें अलग-अलग हो सकती हैं। क्योंकि दिन के अंत में, हम सब यहाँ हैं क्योंकि हमने इस खेल को खेलने का फैसला किया। मैं वास्तव में यह देखने से नफरत करता हूं कि हम जिस चीज को हम आनंद लेने के लिए यहां आए थे उसे नष्ट कर देंगे।

तो क्या आपको लगता है?

क्या हम इस तरह की चीज़ों से खुश हैं?